Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-44974/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Сихарулидзе А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Доренского Сергея Сергеевича

на решение Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Доренского Сергея Сергеевича с 04.05.1993 г. по 15.06.1994 г., в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Доренский С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 10) и просил признать незаконными решения комиссии по пенсионным вопросам государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области от 11 июля 2016 года N *** и от 02 марта 2015 года N ***, обязать ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с 17 декабря 2014 года, включив работу в периоды с 04.05.1993 г. по 15.06.1994 г., с 12.10.1996 г. по 25.08.1998 г., с 25.06.2000 г. по 03.07.2000 г., с 07.07.2000 г. по 11.07.2000 г., с 16.07.2000 г. по 24.07.2000 г., с 16.06.1994 г. по 19.09.1994 г., с 09.10.1999 г. по 19.10.1999 г., с 02.12.1999 г. по 14.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 30.12.1999 г., с 23.03.2000 г. по 28.03.2000 г., с 25.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 26.08.2000 г. по 12.09.2000 г., с 23.11.2000 г. по 27.11.2000 г., в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Истец и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и

Московской области в судебное заседание явился; иск не признал, считая его

необоснованным, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Доренский С.С.

Проверив материалы дела, выслушав истца Доренского С.С., представителя истца Бурмистрова М.В., представителя ответчика Пономарева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, -, ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержались в статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г., в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.3. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утвержденного Приказом Министерства социальное обеспечения РСФСР N 190 от 04.10.1991 г.), специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров, других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характер, выполняемой работы или статуса организации, в которой протекала работа - специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов содержащих эти сведения в отношении данного лица (афиши, программы квалификационные характеристики, данные о тарификации и т.д.).

Судом установлено, что Доренский С.С., ддммгггг года рождения, обращался в ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области с заявлением 17.12.2014 г. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст. 27 Закона N 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. и 20.06.2016 г. о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Решениями комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N10 по г. Москве и Московской области от 02 марта 2015 года N *** и от 11 июля 2016 года N *** истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

При повторном обращении 20.06.2016 г. засчитано в льготный стаж истцу 18 лет 00 месяцев 2 дня.

Однако, в зачет не приняты периоды работы:

- с 12.10.1996 г. по 25.08.1998 г. в должности артиста балета ИЧП "Московский хореографический театр", поскольку не были представлены документы, подтверждающие работу Доренского С.С. в данный период, согласно письму организации с 01.01.1997 г. по 01.11.1999 г. концертная деятельность не велась, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

- с 25.06.2000 г. по 03.07.2000 г., с 07.07.2000 г. по 11.07.2000 г., с 16.07.2000 г. по 24.07.2000 г. - гастроли, так как оплата по лицевым счетам не осуществлялась, в табели учета проставлены нерабочие дни;

- с 16.06.1994 г. по 19.09.1994 г., с 09.10.1999 г. по 19.10.1999 г., с 02.12.1999 г. по 14.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 30.12.1999 г., с 23.03.2000 г. по 28.03.2000 г., с 25.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 26.08.2000 г. по 12.09.2000 г., с 23.11.2000 г. по 27.11.2000 г., с 09.10.2003 г. по 01.11.2003 г., с 26.02.2004 г. по 03.03.2004 г., с 20.04.2004 г. по 21.04.2004 г., с 25.04.2004 г. по 25.04.2004 г., с 04.12.2005 г. по 06.12.2005 г., с 25.04.2006 г. по 27.04.2006 г., с 18.09.2006 г. по 27.09.2006 г., с 24.04.2007 г. по 24.04.2007 г., с 03.06.2007 г. по 05.06.2007 г., с 23.11.2007 г. по 25.11.2007 г., с 27.05.2008 г. по 29.05.2008 г. - отпуска без сохранения заработной платы.

Как следует из трудовой книжки, Доренский С.С. 16.06.1994 г. был принят на должность артиста балета по направлению из Московского академического хореографического училища в Московский академический музыкальный театр им. К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко. 27.11.1995 г. с занимаемой должности уволен.

С 29.11.1995 г. по 11.10.1996 г. работал в должности артиста балета в Государственном театре классического балета.

С 12.01.1996 г. по 25.08.1998 г. работал в Московском хореографическом театре в должности солиста балета.

С 26.08.1998 г. по 30.12.2014 г. работал в должности артиста балета 1 категории и 2 категории в Большом театре России.

Согласно справке ФГБУК Государственный академический Большой театр России Доренский С.С. был зачислен в Большой театр России с 26.08.1998 г. на должность артиста балета 2 категории, работал на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю. За период его работы ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с 09.10.1999 г. по 19.10.1999 г., с 02.12.1999 г. по 14.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 30.12.1999 г., с 23.03.2000 г. по 28.03.2000 г., с 25.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 26.08.2000 г. по 12.09.2000 г., с 23.11.2000 г. по 27.11.2000 г., с 09.10.2003 г. по 01.11.2003 г., с 26.02.2004 г. по 03.03.2004 г., с 20.04.2004 г. по 21.04.2004 г ., с 25.04.2004 г. по 25.04.2004 г., с 04.12.2005 г. по 06.12.2005 г., с 25.04.2006 г. по 27.04.2006 г., с 18.09.2006 г. по 27.09.2006 г., с 24.04.2007 г. по 24.04.2007 г., с 03.06.2007 г. по 05.06.2007 г., с 23.11.2007 г. по 25.11.2007 г., с 27.05.2008 г. по 29.05.2008 г.

Также, как следует из акта проверки работы истца от 14.01.2015 г. N ***, согласно лицевым счетам Доренскому С.С., в том числе с 20.04.2004 г. по 21.04.2004 г., с 25.04.2004 г. по 25.04.2004 г., с 23.11.2007 г. по 25.11.2007 г., были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы.

В периоды выездов на гастроли оплата по лицевым счетам не

осуществлялась, в табеле учета рабочего времени отмечены нерабочие дни с

25.06.2000 г. по 03.07.2000 г., с 07.07.2000 г. по 11.07.2000 г., с 16.07.2000 г. по

24.07.2000 г.

Согласно справке Московского академического Музыкального театра имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко Доренский С.С. в период с 16.06.1994 г. по 27.11.1995 г. работал в Балетной труппе в качестве артиста балета, за период работы отпусками без сохранения заработной платы не пользовался.

Однако в ходе проверки льготного стажа Доренского С.С., проведенной Управлением оценки пенсионных прав застрахованных лиц, за период с 16.06.1994 г. по 27.11.1995 г., было установлено, что Доренскому С.С. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 16.06.1994 г. по 19.09.1994 г., в период с 20.09.1994 г. по 30.09.1995 г. работал в режиме полного рабочего дня в должности артиста балета, лицевые счета за период с 01.10.1995 г. по 27.11.1995 г. отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетными листками.

Согласно справке ООО "Театр балета им. Касьяна Голейзовского" Доренский С.С. работал в должности артиста балета, исполняющего сольные партии в ИЧП "Московский хореографический театр", с 12.10.1996 г. по 25.08.1998 г. ИЧП "Московский хореографический театр" 28.12.2000 г. был преобразован в ООО "Театр балета имени Касьяна Голейзовского".

На основании письма ООО "Театр балета имени Касьяна Голейзовского" в период с 01.01.1997 г. по 01.11.1999 г. коллективом ИЧП "Московский хореографический театр" велась текущая репетиционная работа, концертная деятельность не велась, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Кроме того, судом установлено, что 04 мая 1993 года между Доренским С.С. и Балетной труппой Московского академического музыкального театра им. К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" было заключено трудовое соглашение, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнение следующих работ: исполнение партий в текущем репертуаре Балетной труппы: Скоморох-"Снегурочка", Раб-"Корсар", Слуга - "Ромео и Джульетта" и др., за выполнение работы истцу производилась оплата из расчета 12 разряда ETC.

По информации Московского академического Музыкального театра имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко Доренский С.С. в период с 04.05.1993 г. по 15.06.1994 г. работал в балетной труппе Московского академического музыкального театра имени К.С. Станиславского и

В.И. Немировича-Данченко по трудовому соглашению от 04.05.1993 г., в этот

период исполнял в текущем репертуаре партии Скомороха в "Снегурочке", Раба

в "Корсаре", Слуги в "Ромео и Джульетте" и другие, получая заработную плату.

При этом занимался постоянно репетиционной работой в театре. Оплата работы

производилась по актам приемки-сдачи работы, которые не сохранились.

Факт работы истца в данный период также подтверждается программами балетов.

Таким образом, судом установлено, что в период с 04.05.1993 г. по 15.06.1994 г. истец осуществлял трудовую деятельность в качестве артиста балета в Московском академическом музыкальном театре имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко, в связи с чем пришел к выводу, что данный период работы подлежит включению в льготный стаж, поскольку основанием для назначения досрочной страховой пенсии является характер выполняемой работы.

Поскольку Доренским С.С. за периоды с 16.06.1994 г. по 19.09.1994 г., с 09.10.1999 г. по 19.10.1999 г., с 02.12.1999 г. по 14.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 30.12.1999 г., с 23.03.2000 г. по 28.03.2000 г., с 25.04.2000 г. по 28.04.2000 г., с 26.08.2000 г. по 12.09.2000 г ., с 23.11.2000 г. по 27.11.2000 г., с 09.10.2003 г. по 01.11.2003 г., с 26.02.2004 г. по 03.03.2004 г., с 20.04.2004 г. по 21.04.2004 г., с 25.04.2004 г. по 25.04.2004 г., с 04.12.2005 г. по 06.12.2005 г., с 25.04.2006 г. по 27.04.2006 г., с 18.09.2006 г. по 27.09.2006 г., с 24.04.2007 г. по 24.04.2007 г., с 03.06.2007 г. по 05.06.2007 г., с 23.11.2007 г. по 25.11.2007 г., с 27.05.2008 г. по 29.05.2008 г., с 25.06.2000 г. по 03.07.2000 г., с 07.07.2000 г. по 11.07.2000 г., 16.07.2000 г. по 24.07.2000 г., а также в периоды с 25.06.2000 г. по 03.07.2000 г., с 07.07.2000 г. по 11.07.2000 г., с 16.07.2000 г. по 24.07.2000 г. не было представлено достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им трудовых обязанностей в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели, работы на полную ставку, то есть не была подтверждена постоянная занятость на выполнении работ в должности и в условиях труда, предусмотренных требованиями Списка, а также, учитывая, что в указанные периоды истец находился, в том числе, в отпусках без сохранения заработной платы, тогда как включение таких периодов в подсчет специального стажа Правилами исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, не предусмотрено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в подсчет специального стажа указанных периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и нахождения на гастролях.

Также суд отказал в удовлетворении требований истца о включении в подсчет специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости периода работы с 12.10.1996 г. по 25.08.1998 г. в должности солиста балета ИЧП "Московский хореографический театр", так как материалы дела не содержат сведений о работе истца в отмеченный период, в том числе об осуществлении репетиционной работы.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с 04.05.1993 г. по 15.06.1994 г., у истца не образуется необходимого специального стажа не менее 20 лет, так как пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 18 лет 00 месяцев 2 дня, то есть специальный стаж истца составляет 19 лет 1 месяц 13 дней.

Таким образом, решение суда в части отказа в назначении пенсии является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований, которые могли бы в силу закона повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Доренского С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: