Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45157/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе истца Аникиной Е.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Аникиной Елены Алексеевны к Аникину Игорю Валерьевичу о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду нежилого помещения",

УСТАНОВИЛА:

Аникина Е.А. обратилась в Нагатинский районный суд г.Москвы с иском к Аникину И.В. о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду нежилого помещения.

15 марта 2017 года судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Аникина Е.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

Возвращая исковое заявление Аникиной Е.А. по основаниям п.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал на неподсудность данного иска Нагатинскому районному суду г.Москвы, в связи с тем, что согласно представленным материалам (свидетельству о регистрации по месту пребывания N 831 от 22.04.2016 года, выданному ОУФМС России по г.Москве по району Крюково), ответчик Аникин И.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ******** на период с 21 апреля 2016 года по 14 апреля 2019 года.

При этом, ссылаясь на положения Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (статьи 2,3,5,6,7), суд первой инстанции указал, что по смыслу указанных положений закона, имеется отграничение понятий "место жительства" от понятия "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление неподсудно Нагатинскому районному суду г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела (копии искового заявления, договора аренды спорного нежилого помещения N А-01/14 от 21 марта 2014 года, копии паспорта ответчика Аникина И.В.) следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********, что относится к подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы. Таким образом, исковое заявление подано Аникиной Е.В. по месту жительства ответчика, что соответствует правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания на определенный срок по другому адресу (******), не свидетельствует о том, что он снят с регистрации по основному месту жительства по адресу: *********, а потому не может быть принято в качестве основания к возврату искового заявления в связи с его неподсудностью Нагатинскому районному суду г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017г. подлежащим отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: