Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-45162/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по представлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухина Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 05.06.2017 года по гражданскому делу N 2-1154/17 по иску Иванова Сергея Ивановича к АО "ММЗ "Вперед" о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, обязании заменить трудовую книжку, произвести записи в трудовой книжке и личном деле, компенсации за время простоя, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов по кредиту, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Иванова С.И. к АО "ММЗ "Вперед" о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, обязании заменить трудовую книжку, произвести записи в трудовой книжке и личном деле, компенсации за время простоя, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов по кредиту.

27.09.2017 г. Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурор указал на несвоевременное ознакомление с материалами дела и получение копии решения суда, а также ссылался на то, что невнесение апелляционного представления в установленные законом сроки было связано с позицией сторон, которые не обжаловали указанное решение суда, в связи с чем прокурор был лишен возможности своевременного принесения апелляционного представления.

Помощник Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Кочеткова А.С. в судебном заседании поддержала заявление, просила о восстановлении срока на подачу апелляционного представления; истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам представления.

В судебное заседание коллегии прокурор Левенко С.В. явилась, поддержала доводы представления; истец Иванов С.И. в заседании судебной заседании не возражал против доводов представления; представитель ответчика по доверенности Сорокин П.В. оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор принимал участие в судебном заседании при вынесении решения суда, которое было получено сторонами 26.06.2017 г., тем самым у него имелась возможность подать представление в срок, предусмотренный действующим законодательством, однако апелляционное представление поступило в суд только 27.09.2017 г., то есть за пределами срока обжалования.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, а доводы представления отклоняет, так как ввиду присутствуя прокурора на заседании суда первой инстанции по данному делу, обязанность по направлению прокурору копии судебного акта исходя из положений ст. 214 ГПК РФ у суда отсутствовала, прокурор не был лишен возможности самостоятельно получить копию мотивированного решения суда в установленные законом сроки. Доводы представления не являются уважительными причинами для восстановления срока подачи апелляционного представления прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года оставить без изменения, представление Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: