Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-45253/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Пржиялговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Разноглазова К.Н., Разноглазовой А.К., Разноглазовой Л.Н. по доверенности Тяжелова О.А. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истцов Разноглазовой Анны Константиновны, Разноглазовой Лилии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Разноглазова Даниила Константиновича, Разноглазова Никиты Константиновича, по доверенности Тяжелова О.А. о замене стороны правопреемником - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Разноглазова К.Н., Разноглазовой А.К., Разноглазовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разноглазова Д.К., Разноглазова Н.К., к ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних Российской Федерации" о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

30 мая 2017 года представитель истцов по доверенности Тяжелов О.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних Российской Федерации" на правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы. В обоснование заявления указал, что 14 января 2016 года в результате передачи объекта недвижимости в собственность города Москвы, ответчик ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних Российской Федерации" выбыл из материальных правоотношений по данном делу, с указанной даты собственником спорного жилого помещения является город Москва.

Истцы в судебное заседании не явились, их представитель по доверенности Тяжелов О.А. в судебном заседании на заявлении настаивал, просил заменить выбывшую сторону правопреемником.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы по доверенности Павлов О.П. в судебном заседании против замены стороны правопреемником не возражал.

Представители ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменного регионального командования внутренних войск МВД, России, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Судом постановленоприведенное выше определение, которое представитель истцов по доверенности Тяжелов О.А. просит отменить, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Разноглазова К.Н., Разноглазовой А.К., Разноглазовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разноглазова Д.К., Разноглазова Н.К., к ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних Российской Федерации" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 847, кв. 149, удовлетворены.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве от 26 мая 2015 года N 523 в государственную собственность субъекта РФ - города Москвы безвозмездно передано имущество, в том числе спорная квартира, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за ФКУ "ЦЗЗ ВВ МВД РФ", принятое по акту приема-передачи 30 октября 2015 года.

С 14 января 2016 года собственником спорного жилого помещения является город Москва.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что передача собственником имущества, находящегося в оперативном управлении, в собственность города Москвы, не свидетельствует о переходе к собственнику прав и обязанностей, связанных с данным имуществом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на правильном понятии процессуального правопреемства.

Частная жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: