Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45505/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Петровой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Авилова В.Н. - Гайдановой Е.С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авилова В.Н. - Гайдановой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Васина М.А. Дело N 33-45505/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Петровой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Авилова В.Н. - Гайдановой Е.С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Авилова Владимира Николаевича отказать".

УСТАНОВИЛА:

Авилов В.Н. обратился в суд с иском к Авилову В.И., ГБУ "Ритуал" о признании за ним право ответственного за захоронение фио на участке N6, регистрационный номер 175 Люблинского кладбища Москвы, прекращении право Авилова В.И. как ответственного за захоронение, обязании ГБУ "Ритуал" переоформить ответственность за захоронение фио на участке N6, регистрационный номер 175 Люблинского кладбища Москвы, на имя Авилова В.Н.

В обоснование указал, что на участке N6 Люблинского кладбища г. Москвы захоронен его отец фио Ответственным за захоронение фио является Авилов В.И. Исполнителями воли по захоронению фио был Авилов В.Н. и его родной брат фио, которые понесли расходы, связанные с организаций похорон и возведением надмогильного сооружения. Мать Авилова В.Н. - фио просит исполнить её волю быть захороненной в могилу своего мужа фио, однако сделать это без разрешения Авилова В.И. не представляется возможным.

В судебном заседании Авилов В.Н. и его представитель Гайданова Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Авилов В.И. участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель ГБУ "Ритуал" Климанова Н.С. возражала в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Авилова В.Н. - Гайданова Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Авилов В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГБУ "Ритуал" Климанова Н.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя Авилова В.Н. - Гайданову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя ГБУ "Ритуал" Климанову Н.С., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пунктов 2.13, 5.1 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев города Москвы").

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев города Москвы") ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

В силу пункта 2.13 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев города Москвы") перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, судом установлено, что на Люблинском кладбище на участке N6 имеются три могилы. В первой из которых захоронен фио, скончавшийся дата, регистрационный номер 175. Во второй могиле на данном участке захоронены в дата фио, затем в дата в родственную могилу - фио В третьей могиле на данном участке захоронены в дата фио, затем в дата в родственную могилу -фио

По решению ГУП "Ритуал" в дата ответственность за захоронение перерегистрирована на Авилова В.И., сына умершего фио

В соответствии с заказом N 152680 от 08.03.1999 Авилов В.И., как лицо, взявшее на себя обязанности по погребению фио является ответственным за захоронение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права Авилова В.И. как ответственного за захоронение, признании права ответственного лица на захоронения за истцом, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, суд сослался на то, что оформление ответственного за захоронение является правомерным, согласия лица, ответственного за захоронение, на перерегистрацию ответственности на могилу фио не имеется.

Суд не установилобстоятельств, подтверждающих доводы Авилова В.Н., что Авилов В.И. не принимает необходимых мер для ухода за захоронением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авилова В.Н. - Гайдановой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5