Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45515/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате взносов в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь в том числе на подписание искового заявления и его подачу в суд лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представителя наименование организации - фио, представившего доверенность, удостоверенную председателем Правления наименование организации, и просившего оставить обжалуемое решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати); согласно подп. 5 п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правом действовать без доверенности от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также выдавать доверенности, обладает председатель правления такого объединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 09.09.2016 г., единоличным исполнительным органом наименование организации являлся председатель его правления фио, о чем 06.03.2013 г. была внесена соответствующая запись (т. 1, л.д. -14).

Из материалов дела следует, что исковое заявление наименование организации к фио было подписано 12.09.2016 г. и в тот же день подано в суд представителем истца фио, действовавшим на основании доверенности, выданной ему 19.04.2016 г. и удостоверенной генеральным директором наименование организации - фио, который согласно содержанию доверенности, действовал на основании Устава, - тогда как согласно данным ЕГРП, указанное лицо правом действовать от имени наименование организации не обладало, и приложенные к исковому заявлению выдержки из устава такие полномочия генерального директора также не подтверждают. Из изложенного следует вывод о том, что исковое заявление наименование организации к фио было подписано и подано в суд лицом, не обладающим полномочиями на его подписание и предъявление.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что вплоть до вынесения решения суду не была представлена доверенность от имени наименование организации, удостоверенная уполномоченным лицом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление наименование организации - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить.

Исковое заявление наименование организации к фио - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: