Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45521/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Петровой М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Цаава С.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цаава С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Каржавина Н.С Дело N 33-45521/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Петровой М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Цаава С.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Цаава Светланы Александровны к Ермолаевой Марине Александровне, Ермолаевой Кристине Константиновне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать".

УСТАНОВИЛА:

Цаава С.А. обратилась в суд с иском к Ермолаевой М.А., Ермолаевой К.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование указала, что Цаава С.А. вместе со своей семьей проживает по адресу: адрес. Квартира предоставлена на основании решения N3/258 Исполнительного комитета районного совета народных депутатов г. Москвы, дата фио выдан ордер N 1 ..., Ермолаевой М.А. выдан ордер N 161045.

дата фио снята с регистрационного учета в связи со смертью. С Цаавой С.А. 08.10.2003 заключен договор социального найма жилого помещения N 1911. В договоре указаны члены семьи нанимателя: Цаава фио (паспортные данные) - муж (умер в дата); Цаава фио (паспортные данные) - дочь; Цаава фио (паспортные данные) - дочь; Цаава фио (паспортные данные) - сын; Цаава фио (паспортные данные) - сын; Ермолаева Марина Александровна (паспортные данные) - сестра; Ермолаева Кристина Константиновна (паспортные данные) - племянница. В дата Ермолаева М.А. выехала из квартиры, забрала свои вещи, и стала проживать отдельно со своим вторым будущим супругом, с которым состояла официально в браке три года. С момента выезда из жилого помещения, Ермолаева М.А. в квартире не появляется. Препятствий в проживании по месту постоянной регистрации не чинилось. Ключи от квартиры у Ермолаевой М.А. имеются, как имеются и отдельные ключи в единственном экземпляре от комнаты, в которой она проживала до момента выезда из жилого помещения. Обязанность по уплате коммунальных услуг Ермолаева М.А., Ермолаева К.К. не выполняют. С дата, у Ермолаевой М.А. имеется недвижимое имущество на праве собственности, переданное ей по договору дарения от второго супруга. На имя несовершеннолетней дочери Ермолаевой К.К. - фио паспортные данные оформлены документы на право собственности (жилое помещение по нынешнему месту жительства).

Цаава С.А. и её представитель Шенгелия А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ермолаева М.А. и её представитель Кондрашина Н.Н. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица фио, фио исковые требования поддержали.

Третьи лица фио, ДГИ г. Москвы, УВД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цаава С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Цаава С.А., Ермолаева М.А., Ермолаева К.К., фио, фио, фио, представители ДГИ г. Москвы, УВД ГУ МВД России по г. Москве, в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблагоременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Цаава С.А. - Шенгелия А.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 677 ГК РФ, 69, 83 ЖК РФ.

Согласно статье 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена на основании решения Исполнительного комитета районного совета народных депутатов г. Москвы фио

дата фио был выдан ордер N 1 ..., телефон на состав семьи четыре человека: фио (дочь), фио (дочь), фио (сын).

дата фио была снята с регистрационного учёта в связи со смертью.

В дата фио снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры.

08.10.2003 с фио (фио) С.А. был заключён договор социального найма жилого помещения N 1911. В договоре указаны следующие члены семьи нанимателя: Цаава фио (паспортные данные) - муж (умер в дата); Цаава фио (паспортные данные) - дочь; Цаава фио (паспортные данные) - дочь; Цаава фио (паспортные данные) - сын; Цаава фио (паспортные данные) - сын; фио (фио) фио (паспортные данные) - сестра; Ермолаева Кристина Константиновна (паспортные данные) - племянница.

Суд указал, что согласно представленных документов 17.06.2008 и 06.09.2010 Ермолаева М.А. обращалась в ОВД Пресненского района г. Москвы с заявлением о чинении препятствий в проживании по месту регистрации и противоправных действиях Цаавы С.А., фио, фио, фио

14.09.2010 участковый уполномоченный ОВД по Пресненскому району г. Москвы отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению Ермолаевой М.А.

В 2010 году Ермолаева М.А. и Ермолаева К.К. обращались в Пресненский районный г. Москвы суд с иском к Цаава С.А., фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В 2011 году Ермолаева М.А. и Ермолаева К.К. обращались в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Цаава С.А., фио, фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление было оставлено без жвижения.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей фио, фиоЭ, фио, фио, фио, фио, Ермолаева К.К., фио, фиоА, фио, суд пришел к выводу, что Ермолаева М.А. и Ермолаева К.К. проживали в квартире в период прохождения обучения Ермолаевой К.К., и несколько лет после вступления в брак Ермолаевой М.А., однако, имели место конфликтные ситуации между супругами Ермолаевой М.А. и Цаава С.А., после чего фио не смогли проживать в квартире.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд сослался на то, что не проживание Ермолаевой М.А. и Ермолаевой К.К. в квартире является вынужденным, в силу размера комнаты, перенаселённости квартиры, конфликтов между родственниками.

Суд указал, что в комнате площадью 6,3 кв.м. хранятся личные вещи Ермолаевой М.А. и Ермолаевой К.К.

Суд принял во внимание, что Цаава С.А. не оспаривает, что получала денежные средства на оплату коммунальных услуг в 2014, 2015 годах, потом дочь Ермолаевой М.А. передавала по 500 руб. ежемесячно последний год.

Поскольку судом было достоверно установлено, что Ермолаева М.А. и Ермолаева К.К. имеют в пользовании комнату 6,3 кв.м. по настоящее время, однако постоянно пользоваться ей не могут, из-за конфликтных отношений, из-за того, что комната проходная и в квартире проживает большое количество лиц, то суд правомерно отказал в иске.

Несогласие в жалобе с оценкой судом показаний свидетелей на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку суд оценивает доказательства по своему усмотрению по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цаава С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6