Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-45537/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Вершигора Н.И. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо действий по отчуждению принадлежащей Вершигора Н. И. на праве собственности квартиры, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, корп. 2, кв. ***, N ***-***-****** от 27 мая 2011 года, а также иных регистрационных действий, связанных с отчуждением квартиры, наложенные определением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 г. были отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года

Вершигора Н.И., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. исковые требования Открытого акционерного общества "Городская сберегательная касса" к Вершигора Н. И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 06 июня 2015 г.

11 марта 2015 г. по заявлению представителя истца, Коптевским районным судом г.Москвы вынесено определение, согласно которому применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо действий по отчуждению принадлежащей Вершигора Н.И. на праве собственности квартиры, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. ***, д. ***, корп. 2, кв. ***, N ***-***-****** от 27 мая 2011 года, а также иных регистрационных действий, связанных с отчуждением квартиры.

14 августа 2017 г. представителем АО МФК "Городская Сберкасса" было подано заявление об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Вступившим в законную силу решением суда от 30 апреля 2015 г. исковые требования АО МФК "Городская Сберкасса" удовлетворены, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку по смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска осуществляется для того, чтобы избежать затруднений или невозможности исполнить решение суда. В данном конкретном случае мера по обеспечению иска выполняла свое назначение до вступления решения в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку Вершигора Н.И. было подано заявление в ОВД по факту противоправных действий АО МФК "Городская Сберкасса", не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Коптевского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Вершигора Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи