Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-45590/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Хромовой А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы Фатеевой Е.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы Фатеевой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-45590/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Хромовой А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы Фатеевой Е.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Иск Фесенко Леонарда Павловича к Департаменту городского имущества города Москвы, третьи лица фио, фио, действующая в своём интересе и интересе несовершеннолетней фио, фио, фио, об обязании заключить договор социального найма - удовлетворить

Признать за Фесенко Леонардом Павловичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Фесенко Леонардом Павловичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, включить в указанный договор социального найма Фесенко Леонарда Павловича, его внука фио, зятя фио, дочь фио, дочь фио, внучку фио".

УСТАНОВИЛА:

Фесенко Л.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права пользования, об обязании заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с включением в договор членов семьи.

В обоснование указал, что на основании ордера от 01.01.1979, выданного районным исполнительным комитетом, он совместно с фио был вселён в жилое помещение общей площадью 102,80 кв. м., расположенное по адресу: адрес. В дальнейшем в жилое помещение на законных основаниях в качестве членов семьи вселились фио (дочь), фио (дочь), фио (зять), фио (внук), фио (внучка), которые в настоящее время проживают в жилом помещении. 07.07.2016, 23.03.2016, 19.04.2016 Департамент городского имущества города Москвы отказал Фесенко Л.П. в заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие оснований для вселения в жилое помещение, который Фесенко Л.П. утратил.

Фесенко Л.П. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы Фатеева Е.С. исковые требования не признала.

фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, исковые требования поддержали в полном объёме.

Третье лицо фио участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы Фатеева Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы, фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Фесенко Л.П., третье лицо фио, согласившихся с решением судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 296 ГК РСФСР, статьи 50 ЖК РСФСР, статей 60, 61, 62, 63, 69, 70 ЖК РФ, пункта 16 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 102,80 кв. м., жилой площадью 63,20 кв. м., состоит из 5 комнат.

Фесенко Л.П. был вселён в квартиру вместе с женой фио на основании ордера от 01.01.1979, выданного районным исполнительным комитетом.

С 14.08.1979 Фесенко Л.П. зарегистрирован в квартире.

08.12.1989 брак между Фесенко Л.П. и фио расторгнут.

27.11.1984 в жилом помещении была зарегистрирована фио, 22.03.1991 - фио, 22.08.1995 - фио, 18.08.2003 - фио, 02.11.2007 - фио

28.03.2016, 19.04.2016, 07.07.2016 Департаментом городского имущества города Москвы на заявления Фесенко Л.П. от 29.12.2015, от 28.03.2016, от 23.06.2016 было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения.

Согласно справке ГБУ МФЦ г. Москвы от 11.01.2017 и единого жилищного документа N 2819438 от 07.02.2017 ордер на занимаемую квартиру не сохранен, отсутствует.

Удовлетворяя исковые требования в части признания права пользования жилым помещением, суд сослался на то, что согласно представленному единому жилищному документу (справке о заявителе) N 2668274, справке об утере ордера N 2788478, копиям счетов по оплате жилья Фесенко Л.П. законно был вселён в спорное жилое помещение, а также на законных основаниях в последствии вселились фио, фио, фио, фио, фио

По тем же основаниям суд удовлетворил исковые требования Фесенко Л.П. в части обязания Департамента городского имущества города Москвы заключить договор социального найма жилого помещения.

Поскольку суд установил, что Фесенко Л.П. в 1979 и впоследствии члены его семьи законно вселились в квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрированы в ней и фактически проживают, то правомерно удовлетворил требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы Фатеевой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6