Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-45597/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Матвеева Г.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Матвеева Г.А. к ДГИ г. Москвы об изменении адреса земельного участка.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного земельного участка, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Г.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы об изменении адреса земельного участка.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит Матвеев Г.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд установил, что спорный земельный участок находится по адресу: ***.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что заявленные требования направлены на изменение адреса в свидетельстве о регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного земельного участка. Место нахождения спорного земельного участка не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Из материалов дела также усматривается, что отказом в предоставлении государственной услуги об изменении адреса земельного участка послужило не установление его границ, что не позволяет установить местонахождение земельного участка в целях адресации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: