Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-45623/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.

при секретаре: Ляховой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Каржавина Н.С Дело N 33-45623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.

при секретаре: Ляховой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

"Признать незаконным с момента издания распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от дата N ... о снятии с жилищного учета Полищук Инны Олеговны и отменить его.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить семью в составе одного человека: Полищук Инна Олеговна, датар., с дата в рамках учетного дела ... телефон. Восстановить семью в составе одного человека: Полищук Инна Олеговна, датар. на очереди в рамках государственной программы "Жилище" с целью улучшения жилищных условий путем получения социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений (субсидия) с момента снятия с учетом продвинувшейся уже очереди".

УСТАНОВИЛА:

Полищук И.О. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным с момента издания распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от дата N ... о снятии истца с жилищного учета и отменить его, об обязании восстановить семью в составе одного человека: Полищук И.О., датар., с дата в рамках учетного дела N ... телефон на очереди государственной программы "Жилище" с целью улучшения жилищных условий путем получения социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений (субсидия) с момента снятия, с учетом продвинувшейся уже очереди.

В обоснование указала, что её семья в составе одного человека - Полищук И.О. - принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата по категории "общие основания", учетное дело N ... телефон. дата Полищук И.О. получено распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от дата N ... о снятии ее с жилищного учета в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по нормам предоставления. Истец с данным распоряжением не согласна, полагает его незаконным, поскольку с даты постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (с дата) Полищук И.О. не изменила и не улучшила своих жилищных условий. У истца отсутствует жилое помещение, предоставленное ей как по договору социального найма, так в собственность.

Истец Полищук И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Полищук И.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ДГИ г. Москвы в заседании судебной коллегии участия не принимал, извещен заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Полищук И.О., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 51, 56 ЖК РФ.

Согласно статье 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно положений статей 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации

В силу пункта 2 части 1 статьи 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Полищук И.О. принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с дата по категории "общие основания", учетное дело N ...

С дата была зарегистрирована по адресу: адрес.

дата Полищук И.О. была снята с регистрационного учета по заявлению и зарегистрирована в общежитии войсковой части N ... по адресу: адрес отцу фио

дата обратилась в ДГИ Г, Москвы с просьбой перевести её в списки нуждающихся в предоставлении жилой площади по адрес в адрес.

Согласно выписке из карточки постановки на учет адрес Управа адрес от дата Полищук И.О. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях одна, номер очереди ...

дата между фио и Полищук И.О. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: адрес.

дата Полищук И.О. подано заявление в Департамент городского имущества города Москвы для включения ее в государственную программу "Жилище" с целью улучшения жилищных условий путем получения социальных выплат на приобретение или строительство жилого помещения (субсидия).

Письмом от дата N ... Департаментом городского имущества города Москвы истцу сообщено о включении в программу "Жилище".

дата Полищук И.О. получено уведомление Департамента городского имущества города Москвы от дата N ... о необходимости предоставления документов для перерегистрации.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от дата N ... Полищук И.О. снята с учета как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления.

В распоряжении ДГИ г. Москвы не указано каким жилым помещением обеспечена Полищук И.О.

Удовлетворяя исковые требования Полищук И.О. к Департаменту городского имущества города Москвы, суд правомерно сослался на то, что доказательств, свидетельствующих об обеспеченности Полищук И.О. жилым помещением в пользование или в собственность, и как следствие - обоснованности издания распоряжения от дата N ..., ответчиком не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у Полищук И.О. в собственности или в пользовании жилого помещения, суд правомерно удовлетворил требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановленозаконное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5