Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-45632/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Рапитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Арустамова М.М. - Коростелёва С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Арустамова М.М. - Коростелёва С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-45632/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Рапитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Арустамова М.М. - Коростелёва С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Арустамова Михаила Михайловича к ИФНС N 3 по Москве о возврате излишне уплаченного налога - отказать.

Разъяснить заявителю право разрешить спор по заявленным требованиям в порядке административного судопроизводства и обратиться в суд с административным исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ".

УСТАНОВИЛА:

Арустамов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС N 3 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Арустамова М.М. - Коростелёв С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих.

Отказывая в принятии иска, суд сослался на то, что заявленные требования об обязании ИНФС N 3 по г. Москве произвести возврат излишне уплаченного налога подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Арустамова М.М. - Коростелёва С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3