Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45686/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Павловой И.П., Матлахова А.С.,

при секретаре Танковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Кудрина М.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым постановлено:

отозвать исполнительный лист N *** от 18.11.2015 о взыскании с Лысюка А.С. в пользу Кудрина М.А. *** руб.,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2015, вступившим в законную силу 10.11.2015, с Лысюка А.С. в пользу Кудрина М.А. взысканы денежные средства в сумме *** руб.

18.11.2015 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение постановленного судебного акта.

18.12.2015 ответчиком на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.02.2016 заявление Лысюка А.С. удовлетворено, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.10.2015 восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

15.03.2017 Лысюком А.С. в суд подано заявление об отзыве исполнительного листа как выданного до вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец Кудрин М.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.428 ГК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, при разрешении заявления Лысюка А.С. судом были неправильно применены нормы действующего законодательства, поскольку, как следует из материалов дела, на момент выдачи исполнительного листа (18.11.2015) решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 вступило в законную силу (10.11.2015).

Последующее восстановление Лысюку А.С. срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение могло являться лишь основанием для приостановления исполнительного производства судом апелляционной инстанции.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления ответчика и вынесения оспариваемого определения от 31.07.2017 его апелляционная жалоба уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения, в связи с чем исполнение решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 должно осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа, не подлежащего отзыву и признанию ничтожным.

В связи с этим определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 подлежит отмене с постановлением по делу нового определения, которым в удовлетворении заявления Лысюка А.С. об отзыве исполнительного листа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Лысюка Александра Сергеевича об отзыве исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: