Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45687/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Павловой И.П., Матлахова А.С.,

при секретаре Танковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Дагаева В.С., Дагаева С.К., ООО ""***"" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Дагаева Владислава Семеновича, Дагаева Семена Кимовича об отзыве исполнительных листов и признании их ничтожными отказать,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.06.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "***" к Дагаеву В.С., Дагаеву С.К., ООО "***" о взыскании задолженности.

После вступления решения в законную силу взыскателю были выданы исполнительные листы.

Дагаев В.С. и Дагаев С.К. обратились в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов и признании их ничтожными, сославшись на то, что ими на решение суда была подана апелляционная жалобы, которая до настоящего момента не рассмотрена.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановленов полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы было постановлено09.06.2015 и вступило в законную силу 10.07.2015.

14.07.2015 ответчиками была подана краткая апелляционная жалобы на решение суда (л.д.125), а 07.09.2015 - полная жалоба (л.д.127-130).

Вместе с тем, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.12.2015 апелляционная жалоба ответчиков возвращена заявителям в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.146). Данное определение обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления об отзыве исполнительных листов и признании их ничтожными.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Дагаева В.С., Дагаева С.К., ООО "***" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: