Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-45701/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

При секретаре Марченко Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Монакова А.О.

На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года,

Которым постановлено:Признать за Монаковым А. О. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... метров юго-восточнее д. ..., кадастровый номер ...

Признать за Платоновой Е.А. и Монаковым А.О. по . доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Взыскать с Платоновой Е ... А. в пользу Монакова А. О. денежные средства, произведенные по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенного с АО "КБ ДельтаКредит" за период с марта 2012 года по февраль 2017 года в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Монакова А.О. в пользу Платоновой Е. А. денежные средства в сумме ...

В удовлетворении остальной части требований как основного, так и встречного иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Платонова Е. А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику Монакову А. О. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что 12.07.2006 года между истцом и ответчиком был заключен брак. С марта 2012 года семейные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство супругами с этого периода не велось, истец начала проживать в съемной квартире. 31.01.2013 года брак между сторонами расторгнут в ЗАГС. Во время брака и совместного проживания супругами было нажито следующее имущество: земельный участок, общей площадью ..кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Заокский район, ... метров юго-восточнее д. .., кадастровый номер .., который был приобретен по Договору купли-продажи за ... руб.; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена в совместную собственность супругов по Договору купли-продажи с использованием кредитных средств за ... руб. ..коп. Сумма кредита составляет ... долларов США, общая сумма выплат по Кредитному договору до 20.09.2031 года составляет ... долларов США. За период брака супругами было выплачено по кредиту ... долларов США. После фактического прекращения семейных отношений, ответчик произвел платежи по кредиту на сумму ... долларов США. Оставшаяся сумма выплат по кредиту составляет . долларов США.

Просила разделить общее имущество бывших супругов. Признать за Монаковым А.О. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., .., ... метров юго-восточнее д. ..., кадастровый номер ... Признать за Платоновой Е. А. и Монаковым А. О. по ..доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Взыскать с Платоновой Е. А. в пользу Монакова А.О. ... часть произведенных Монаковым А. О. платежей по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенного с АО "КБ ДельтаКредит" за период с марта 2012 года по февраль 2017 года в размере ..долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда. Возложить на Платонову Е. А. обязанность по выплате кредита по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенного с АО "КБ ДельтаКредит" в сумме ... долларов США, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными данным договором. Взыскать с Монакова О.А. ... часть уплаченной Платоновой Е. А. государственной пошлины в размере ... коп.

Монаков А.О. обратился со встречным иском к Платоновой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать долг по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенному между Монаковым А. О., Платоновой Е. А. (Заемщики) и АО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор) общим долгом бывших супругов, распределить указанный долг по ... доле между Монаковым А. О. и Платоновой Е. А. Признать денежные средства в сумме ... коп., являющиеся эквивалентом ... долларов США, внесенные Монаковым А. О. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в период с 20.03.2012 года по 21.01.2013 года личной собственностью Монакова А. О. Произвести раздел общего имущества, признав за Монаковым А.О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с возложением на него обязанности по погашению в полном объеме задолженности по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенному с АО "КБ ДельтаКредит". Признать за Монаковым А.О. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., .., ... метров юго-восточнее д. ..., кадастровый номер ... Взыскать с Монакова А. О. в пользу Платоновой Е. А. денежные средства в сумме ...

В судебное заседание не явились истец, ответчик представитель третьего лица АО "КБ ДельтаКредит", извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску Дроздова О. С., действующая на основании доверенности, уточненные основные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить основной иск. Встречный иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску Афанасьев А. Ю., действующий на основании доверенности, уточненные основные исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Монаков А.О.

В судебное заседание не явились Платонова Е.А., Монаков А.О., представитель АО "КБ Дельта Кредит", извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Монакова А.О. по доверенности Афанасьева А.Ю., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с, СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что Платонова Е. А. и Монаков А. О. состояли в браке с 12.07.2006 года (том 1 л.д.7).

На основании совместного заявления супругов от 29.12.2012 года, брак прекращен 31.01.2013 года, о чем 31.01.2013 года составлена запись акта о расторжении брака N ... что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (том 1 л.д.8).

В период брака по Договору купли-продажи N ... от 11.08.2006 года, Монаков А. О., Платонова Е. А. (Покупатель) приобрели квартиру по адресу: ... с использованием кредитных средств, предоставленных им ЗАО "КБ ДельтаКредит" (Кредитор-Залогодержатель) по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года. Квартира продается по цене, равной сумме российских рублей .долларов США по курсу ЦБ РФ на дату расчетов. На дату подписания настоящего договора сумма ... долларов США по курсу ЦБ РФ составляет ... коп. Расчет производится за счет кредитных средств путем уплаты Покупателями Продавцу суммы в рублях эквивалентной ... долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа в течение ... банковских дней, считая с даты государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности по нему (том 1 л.д.17-18, 19-23).

11.08.2006 года между ЗАО "КБ ДельтаКредит" (в настоящее время АО "КБ ДельтаКредит") (Кредитор) и Монаковым А. О., Платоновой Е. А. (Заемщик) заключен Кредитный договор N ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме ... долларов США сроком на ... месяца, с даты предоставления кредита, с процентной ставкой ..% годовых (том 1 л.д.19-26).

Также в период брака, 30.04.2008 года, по Договору купли-продажи супруги приобрели земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., .., ... метров юго-восточнее д. ... кадастровый номер ... Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Монаковым А. О. (том1 л.д. 9-14).

Согласно отчету ООО "Ловелл Оценка" от 22.12.2016 года N ... "Об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м.., расположенной по адресу: ... ", предоставленному суду ответчиком Монаковым А. О., стоимость спорной квартиры, составляет ... руб. (том 2 л.д.69-129).

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака в общую совместную собственность, брачный договор, либо иные соглашения относительно режима имущества супругов между сторонами не заключены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу по ... доли в праве собственности за каждым из супругов.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, до фактического прекращения семейных отношений до марта 2012 года, т.е. с 20.09.2006 года по 20.02.2012 года включительно, в счет возврата денежных средств по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, заключенному с АО "КБ ДельтаКредит", супругами было выплачено ... долларов США, что подтверждается выпиской со счета (л.д.152-162).

В период с 20.03.2012 года по 20.02.2017 года единолично Монаковым А.О. в счет возврата денежных средств по указанному Кредитному договору было оплачено ... долларов США, что подтверждается выпиской со счета (л.д.152-162).

Факт единоличной выплаты денежных средств Монаковым А.О. в счет возврата денежных средств по Кредитному договору N ... в период с 20.03.2012 года по 20.02.2017 года сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества супругов никак не влияет на обязанности каждого из них по обязательствам, возникшим у обоих супругов или у каждого из супругов в отдельности во время брака.

При рассмотрении споров о разделе имущества в качестве совместно нажитого существенное правовое значение имеет вопрос о том, было ли оплачено в период брака за счет общих доходов имущество, оформленное на имя соответствующего супруга.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что хотя спорная квартира и была оформлена в совместную собственность бывших супругов Монакова А. О. и Платоновой Е. А., однако платежи по выплате кредита за квартиру после фактического прекращения брачных отношений в период с 20.03.2012 года по 20.02.2017 года осуществлял единолично Монаков А. О, что истцом не оспаривалось, следовательно, ... часть денежных средств, оплаченных Монаковым А. О. за период с 20.03.2012 года по 20.02.2017 года по Кредитному договору N ... от 11.08.2006 года, в размере ... долларов США ( ... долларов США/ ... ) в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, подлежит взысканию с Платоновой Е. А. в пользу Монакова А.О.

Согласно отчету ООО "Ловелл Оценка" от 23.12.2016 года N ... "Об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., .., ... метров юго-восточнее д. ... ", предоставленному суду ответчиком Монаковым А. О., стоимость спорного земельного участка составляет ... руб. (том 2 л.д.1-68).

Учитывая, что право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Монаковым А. О., Платонова Е. А. в данном имуществе не имеет интереса и не возражает против передачи спорного земельного участка в собственность ответчика Монакова А. О., суд обоснованно признал за Монаковым А. О. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., .., ... метров юго-восточнее д. .., кадастровый номер ..., а с Монакова А. О. взыскал в пользу Платоновой Е. А. ..часть стоимости спорного земельного участка в размере ... руб. ( ... руб./..).

Таким образом, исковые требования как основного, так и встречного иска подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Судом рассмотрены все заявленные Монаковым А.О. исковые требования, правильно произведен расчет сумм, взыскиваемых с каждого из бывших супругов. Оснований для признания долга по кредитному договору общим долгом супругов с распределением между ними будущих платежей по кредиту у суда не имелось, поскольку данное требование противоречит нормам материального права. По данному требованию судом отказано в иске, что нашло отражение в мотивировочной и резолютивной части решения. Возврат кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора N .., не оспоренного сторонами.

Ссылка в жалобе на то, что судом не сделаны выводы о распределении судебных расходов, также не может служить основанием к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, судом удовлетворены исковые требования Монакова А.О. в части раздела земельного участка и взыскания денежных средств по выплаченному кредиту. Данные требования также были заявлены Платоновой Е.А. и также удовлетворены судом. В остальной части Монакову А.О. в иске отказано. Кроме того, во встречном исковом заявлении Монакова А.О. отсутствуют требования о взыскании судебных расходов. (л.д.57-60).

Таким образом, оснований для взыскания в его пользу расходов по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда не имелось. Платонова Е.А. жалобу на решение суда не подавала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи