Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-45894/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А., Бабенко О.И.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий провоза багажа недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, обязании внести изменения в правила провоза багажа отказать.

Установила:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным условия провоза багажа (ручной клади) в части ограничения по типу или виду сумки, взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченных за провоз рюкзака в салоне самолета, неустойки и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда в сумме сумма, обязании внести изменения в Правила провоза багажа (ручной клади), исключив ограничения в провозе ручной клади по типу и виду сумки. Исковые требования мотивированы тем, что перед вылетом истца вынудили заплатить сумма за небольшой рюкзак, которым она пользовалась вместо дамской сумки, как за багаж, превышающий норму бесплатной перевозки.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Последствия нарушения условий договоров воздушной перевозки пассажиров установлены в соответствии с положениями ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" нормами специального законодательства, в том числе Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденным Приказом Минтранса РФ от дата N 82, Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Минтранса РФ от дата N 155.

Согласно п. 5 Правил применения и формирования тарифов, денежная сумма за перевозку пассажира и/или багажа между двумя пунктами и условия применения тарифов устанавливаются перевозчиком.

Согласно адресст. 103 адрес РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа. Согласно пп. 2 п. 2 адресст. 106 адрес РФ пассажир воздушного судна имеет право бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира. Согласно адрес авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от дата N 82, пассажир воздушного судна имеет право провоза своего багажа в пределах установленной нормы без дополнительной платы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливается перевозчиком в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем 10 кг на одного пассажира.

Согласно адрес авиационных правил в качестве ручной клади принимаются вещи, вес и габариты которых установлены перевозчиком и позволяют безопасно разместить их в салоне воздушного судна. Указанные вещи, не предъявляются для взвешивания, не подлежат оформлению и не маркируются бирками.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрела электронный билет авиакомпании "Победа" на сайте авиакомпании www.pobeda.aero по маршруту Москва-Уфа-Москва дата - дата, в котором в разделе "Дополнительные услуги" указано "Без багажа в салоне", стоимость билета составила сумма При этом, в разделе "Дополнительные услуги" до истца была доведена информация о нормах провоза багажа, право выбора дополнительных услуг предлагаемых наименование организации по провозу багажа, а также информация о том, что в случае оплаты данной услуги в аэропорту стоимость услуги будет существенно выше. В адрес при регистрации на рейс дата истец предъявила имеющийся у нее небольшой рюкзак весом не более 2 кг, которым она пользовалась как дамской сумкой при отсутствии другого багажа. При посадке на рейс истцу было предложено для проноса рюкзак в самолет уплатить сумма, т.к. он дамской сумкой не является.

Разрешая спор суд не признал действия ответчика незаконными, поскольку рюкзак не входит в перечень бесплатно провозимых предметов, указанных в Федеральных авиационных правилах, поскольку не является ни дамской сумкой, ни портфелем, поэтому истцу было обоснованно предложено оплатить провоз своего багажа в салоне воздушного судна в соответствии с тарифами, опубликованными на сайте авиакомпании.

Пунктом 135 ФAП-82 предусмотрено, что сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа и без взимания платы пассажир имеет право провозить следующие вещи, если они находятся при пассажире и не вложены в багаж: дамская сумочка или портфель; папка для бумаг; зонтик; трость; букет цветов; верхняя одежда; печатные издания для чтения в полете; детское питание для ребенка во время полета; телефон сотовой связи; фотоаппарат; видеокамера; портативный компьютер; костюм в портпледе; детская люлька при перевозке ребенка; костыли, складная кресло-коляска, имеющие габариты, позволяющие безопасно разместить их в салоне воздушного судна на полке над пассажирским сидением либо под сидением впереди стоящего пассажирского сидения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресст.102 адреса РФ, ст.ст. 107, 122 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", установив на основании исследованных доказательств, что рюкзак в указанный перечень не входит, в связи с чем, истцу было предложено оплатить провоз своего багажа в салоне воздушного судна в соответствии с тарифами авиакомпании. Перевозка в салоне воздушного судна предметов, не указанных в п.135 ФAП-82, является дополнительной услугой, за оказание которой с пассажира взимается соответствующая плата. Условия провоза багажа наименование организации соответствуют Федеральным авиационным правилам, а потому требования истца о признании их частично недействительными и обязании ответчика внести изменения в правила, исключив ограничения в провозе ручной клади по типу и виду сумки, и установив ограничения по габаритам и весу, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не усмотрел нарушений со стороны ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу отказано.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении прав истца на установленные ответчиком ограничения на провоз ручной клади не влекут отмену решения, поскольку с тарифами и правилами провоза багажа авиакомпании "Победа" истец вправе был ознакомиться в любом офисе перевозчика, кроме того, данная информация содержится на официальном сайте перевозчика и доступна для всеобщего обозрения.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену решения, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой инстанции в соответствии с законом. Вместе с тем, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: