Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-45909/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.

при секретаре Ценько А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. по частной жалобе истца Ушакова М.И. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ушакова М.И. в пользу Ушаковой Д.В. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу N 2-3708/2016 по оплате услуг представителя - 25 000 рублей 00 копеек",

установила:

Ушакова Д.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование своего заявления заявитель указала, что в связи с производством по гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанции она была вынуждена обратиться за получением квалифицированной юридической помощи к адвокату Бочкаревой М.С., с которой заключила соглашение.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Ушаков М.С. по доводам частной жалобы.

В частной жалобе Ушаков М.И. ссылался, в частности на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления Ушаковой Д.В. о взыскании судебных расходов нашли свое подтверждение в материалах дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановленное выше определение с принятием по делу нового решения.

Ушакова Д.В. на заседание судебной коллегии явилась, заявленные требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Ушаков М.И. и его представитель по доверенности Полторацков А.Г. настаивали на частичном удовлетворении заявленных Ушаковой Д.В. требований в размере 5 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением делаN в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование своих требований Ушаковой Д.В. в материалы дела представлены: соглашение на оказание юридической помощи от 25.05.2016 года на представление интересов доверителя в Перовском районном суде г.Москвы по гражданскому делу по иску Ушакова М.И. к Ушаковой Д.В. о взыскании убытков и копии квитанций об оплате юридических услуг от 25.05.2016 и 20.06.2016, а также соглашение на оказание юридической помощи от 16.03.2017 года на представление интересов доверителя в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы Ушакова М.И. на решение Перовского районного суда от 20.06.2016 года и копии квитанций об оплате юридических услуг от 16.03.2017 и 22.03.2017. При этом материалами дела подтверждено участие представителя Ушаковой Д.В. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

Рассматривая заявление Ушаковой Д.В. о взыскании судебных расходов, судебная коллегия с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с Ушакова М.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменить.

Взыскать с Ушакова М.И. в пользу Ушаковой Д.В. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу N 2-3708/2016 по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

Председательствующий

Судьи