Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-45985/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе Никитенко А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Отказать Никитенко Александре Валерьевне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта 2017 года по гражданскому делу N2-134/17 по иску Никитенко Александры Валерьевны к ТСЖ "Осенний Вальс" о защите трудовых прав.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года в удовлетворении иска Никитенко Александры Валерьевны к ТСЖ "Осенний Вальс" о защите трудовых прав отказано.

10 апреля 2017г. Никитенко А.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14.03.2017г. по данному делу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта 2017 года.

Никитенко А.В. на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении Никитенко А.В. ссылалась на то, что она впервые ознакомилась с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания по делу 05.04.2017г., в связи с чем установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14.03.2017 ею был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как у нее до 05.04.2017 года отсутствовала реальная возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания в срок.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате сдачи дела в канцелярию суда, изложенные в частной жалобе объяснения истца, согласно которым возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания у него появилась только 05 апреля 2017 года, судебная коллегия полагает, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14.03.2017г. пропущен Никитенко А.В. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года отменить.

Восстановить Никитенко А.В. пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного задания от 14 марта 2017 года.

Председательствующий

Судьи