Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.
при секретаре Кашковском В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Белова Д.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный 05 мая 2004 г. между Беловой Л.И. и Беловым Д.А., удостоверенный нотариусом г. Москвы Гордеевой Л.А., реестровая запись N ***.
Прекратить право собственности Белова Д.А. на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***.
Возвратить в собственность Беловой Л.И. принадлежащее ранее недвижимое имущество в виде на 2/3 доли квартиры N ***, расположенную по адресу: ***, переданной ею Белову Д.А. в обеспечение пожизненного содержания по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенному 05 мая 2004 г.
Признать за Беловой Л.И. право собственности на 2/3 доли квартиры N ***, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для погашения записи права собственности на 2/3 доли квартиры N ***, расположенной по адресу: *** за Беловым Д.А. и регистрации записи о праве собственности на 2/3 доли квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, в отношении Беловой Л.И.
Взыскать с Белова Д.А. в пользу Беловой Л.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.
В остальной части иска отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Белова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Белову Д.А. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, обязании возвратить 2/3 доли жилого помещения, признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2004 году между сторонами заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец бесплатно передала ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на условиях пожизненного содержания с иждивением. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Гапченко М.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановленовышеизложенное решение, об отмене которого просит Белов Д.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии стороны представили письменный текст мирового соглашения, просили утвердить его условия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (п. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 2).
Текст мирового соглашения подписан сторонами Беловой Л.И. и Беловым Д.А. лично.
Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены в ходе судебного заседания и понятны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:
Белова Л.И. и Белов Д.А. пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения настоящего спора миром, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику, а именно: расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенного между истцом и ответчиком 05 мая 2004 года, возврате в собственность истца 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу***, взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 872 526 руб., взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб., взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги адвоката согласно договору N *** от 14.07.2016 года в размере 65 000 руб.
2. Ответчик обязуется исполнять свои обязательства по договору ренты, заключенному между истцом и ответчиком 05 мая 2004 года, в соответствии с условиями указанного договора.
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.