Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46201/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,

при секретаре ПМ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Журавлева Д.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3283/2017 по иску Журавлева Дмитрия Николаевича к ООО "Ломбард на Красносельской" о признании права собственности на имущество, обязании передать имущество и совершить юридические действия.

Разъяснить сторонам право разрешить спор в арбитражном суде и порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛА:

Истец Журавлев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ломбард на Красносельской" о признании права собственности на имущество, обязании передать имущество и совершить юридические действия.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил производство по делу прекратить, пояснив, что ООО "Ломбард на Красносельской" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Александр Федорович.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Журавлева Д.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец Журавлев Д.Н. не явился, его представитель Мережко В.Е. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Ломбард на Красносельской" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Токарев М.А., Токарева Е.А., Зинатулин Р.Р. в заседание судебной коллегии не явились, представитель Токарева М.А. и Токаревой Е.А. - Атамашкин А.Е., представитель Зинатулина Р.Р. - Чиркин О.В., представитель ООО "Мобил Трак Центр" - Саргсян Т.Г., третье лицо Селиверстов А.В. в заседание судебной коллегии явились, с определением суда согласны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в части прекращения производства по делу о признании права собственности, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, сослался на положения, ГПК РФ, п. 1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года по делу N А40-214432/16-44-329 "Б" ООО "Ломбард на Красносельской" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов А.Ф.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу в части требований о признании права собственности по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из искового заявления, истец Журавлев Д.Н. просил с учетом уточнения исковых требований признать право собственности на транспортные средства, обязать передать имущество, совершить юридические действия.

Указанные требования истца в части признания права собственности на транспортные средства не являются требованиями об исполнении денежного обязательства и не относятся к тем требованиям, которые в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства, в связи с чем заявленные исковые требования в части признания права собственности на транспортные средства подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ГПК РФ основания для прекращения производства по делу в части требований Журавлева Д.Н. к ООО "Ломбард на Красносельской" о признании права собственности на транспортные средства.

Таким образом, постановленное по делу определение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований Журавлева Д.Н. к ООО "Ломбард на Красносельской" о признании права собственности на транспортные средства нельзя признать законным, и оно в указанной части подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь,, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года в части прекращения производства по делу по иску Журавлева Дмитрия Николаевича к ООО "Ломбард на Красносельской" о признании права собственности на транспортные средства - отменить.

В этой части дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Журавлева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: