Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-46283/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Джайляу Р.К. на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

отказать Джайляу Р.К. в удовлетворении исковых требований к Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве, Бюро медико-социальной экспертизы N 34, третье лицо ГУ МВД России по г. Москве о признании законной и обоснованной причины инвалидности "военная травма", установленной Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве", признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от ***, признании незаконным и необоснованным заключения Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от *** в части изменения причины инвалидности,

УСТАНОВИЛА:

Джайляу Р.К. 08.02.2017 обратился в суд с иском к Военно-врачебной комиссии (ВВК) ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве, Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве", указав третьим лицом Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 6-10) просил о признании незаконными заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве от *** N *** и заключения Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от *** об изменении причины инвалидности с "военная травма" на "заболевание получено в период военной службы", признании законной и обоснованной причину инвалидности "военная травма", установленную впервые после травмы, полученной ***, мотивируя обращение тем, что в период прохождения службы в органах внутренних дел по пути со службы домой получил травму - ***, в связи с которой длительное время был временно нетрудоспособен и *** на основании решения военной-врачебной комиссии о негодности к службе был уволен со службы в органах внутренних дел по болезни; на основании справки УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от *** о получении травмы в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей, и справки N *** от *** об увечье, полученном при исполнении служебных обязанностей, *** он был освидетельствован Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве", где ему установлена *** группа инвалидности по причине "военная травма" на срок до ***, однако при освидетельствовании *** причина инвалидности изменена на "заболевание получено в период прохождения службы" на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве от *** N ***, что истец полагает незаконным, поскольку оснований для изменения причины инвалидности не имелось; указанные действия ответчиков нарушают права истца на получение социального обеспечения, предусмотренного для сотрудников органов внутренних дел, имеющих инвалидность в связи с "военной травмой".

В судебном заседании истец требования поддержал; представители ответчика ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве и третьего лица ГУ МВД России по г. Москве иск не признали; ответчик ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" в судебное заседание не явился.

11.05.2017 судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Джайляу Р.К. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Джайляу Р.К. по ордеру адвокат Крапивина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала; представители ответчика ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве по доверенности Пигорев В.И. и третьего лица ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Пигорев О.И. против удовлетворения жалобы возражали; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 83-88).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Джайляу Р.К., *** года рождения, проходил службу в органах внутренних дел с 25.11.1992, с 18.11.2011 - в должности *** в звании майора полиции; согласно листкам нетрудоспособности в период с 13.01.2012 по 09.07.2012 Джайляу Р.К. находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с травмой - *** (л.д. 28-33).

На основании рапорта истца от *** о получении *** травмы на службе и в служебное время (по пути с работы домой), УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка, по результатам которой в заключении от *** установлено, что травма Джайляу Р.К. от *** получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей; согласно указанному заключению Джаляу Р.К. по окончании службы во вторую смену с 14.00 до 22.00 ***, сдал оружие и уехал домой на принадлежащей ему автомашине ***, с его слов примерно в 01.00 *** при подходе к дому при наличии наледи оступился на правую ногу и почувствовал боль, ввиду непрохождения которой *** обратился в медицинское учреждение, где ему был установлен диагноз - ***, в связи с чем *** проведена операция (л.д. 23-25).

Вместе с тем, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** выдало Джайляу Р.К. справку N *** для прохождения ВВК ГУ МВД России по г. Москве, в которой указано о том, что травма получена в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей (л.д. 27), на основании которой ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве выдана справка N *** от *** о получении Джайляу Р.К. увечья при исполнении служебных обязанностей *** (л.д. 26).

*** приказом УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** N *** Джайляу Р.К. уволен со службы в органах внутренних дела с должности *** по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью) на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел N *** от ***, в котором указано о получении *** травмы как "военной травмы" (л.д. 22, 49-51).

*** Джайляу Р.К. освидетельствован органами медико-социальной экспертизы и решением Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от *** ему установлена *** группа инвалидности по причине "военная травма" сроком на 1 год до *** (л.д. 18).

Также из материалов дела следует, что Джайляу Р.К. обратился в ГУ МВД России по г. Москве по вопросу выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ, рассмотрение которого решением соответствующей комиссии от *** было отложено ввиду наличия противоречий в заключении по результатам служебной проверки от *** и заключении ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве, в связи с чем Джайляу Р.К. обратился в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о проведении повторной проверки обстоятельств получения травмы ***; согласно заключению УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам служебной проверки, утвержденному ***, выводы заключения по результатам служебной проверки по факту получения Джайляу Р.К. травмы от *** оставлены без изменения, поскольку каких-либо документов, подтверждающих получение травмы по пути с работы домой не имеется, учитывая, что обращение в медицинское учреждение по поводу травмы имело место только ***, что не исключает ее получение как непосредственно после окончания службы, так и в выходной день; в справке о травме N *** от *** содержатся ошибочные сведения (л.д. 54-59).

На основании заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве N *** от *** заключение комиссии N *** от *** отменено и указано на негодность к службе в органах внутренних дел ввиду заболевания, полученного в период прохождения службы (л.д. 60).

Данное заключение ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве направлено в Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве", в ответе которого указано, что с *** были внесены соответствующие изменения причины инвалидности Джайляу Р.К. "военная травма" на "заболевание получено в период военной службы" (л.д. 36), при повторном освидетельствовании *** истцу установлена *** группа инвалидности по причине "заболевание получено в период военной службы", о чем Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" выдана соответствующая справка серии МСЭ-2015 сроком на 1 года до *** (л.д. 19).

Разрешая спор на основании установленных обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95, о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2010 N 523, и о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 N 590, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными заключений ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве N *** от *** и Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от *** о причине заболевания и инвалидности, поскольку результаты служебной проверки, проведенной УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и утвержденной ***, равно как результаты служебной проверки от ***, об обстоятельствах получения Джайляу Р.К. травмы *** как травмы, полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, в установленном порядке не оспорены, справка N *** от ***, на основании которой ВВК КУЗ МСЧ МВД России по г. Москве была выдана справка N *** от ***, явившаяся основанием для выдачи заключения Бюро N 34 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от ***, признана выданной ошибочно.

Учитывая, что события ***, на которые ссылается истец как на события получения травмы (увечья), какими-либо доказательствами, опровергающими выводы, изложенные в заключениях служебных проверок УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** и от *** не подтверждены, то действия ответчиков как органов, устанавливающих причинную связь заболеваний (травм), являются правомерными, а ссылки апелляционной жалобы Джайляу Р.К. на положения ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и его доводы о необходимости проведения по делу экспертизы основанием к отмене решения суда не являются.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, направлены на иное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, что отмену решения суда не влечет.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы Джайляу Р.К. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джайляу Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: