Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46322/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Пржиялговской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Климочкина А.А., Некрасовой О. М., Некрасовой П.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

Признать Климочкина А.А. Некрасову О.М., Некрасову П.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Выселить Климочкина А.А, Некрасову О.М., Некрасову П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Х

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Климочкина А.А. Некрасову О.М., Некрасову П.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Х 184

В остальной части иска - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" обратился в суд с иском к ответчикам Климочкину А.А., Некрасовой О.М., Некрасовой П.А., с учетом уточнения о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Х, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Х является собственностью Российской Федерации и находиться в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР. В связи с трудовыми отношениями решением жилищной комиссии Учреждения от 09 апреля 2012 года N 39 принято решение о предоставлении Климочкину А.А. и членам его семьи служебного жилого помещения - квартиры, общей площадью 60,1 кв.м. по адресу: г. Х кв. 184 . 09 апреля 2012 года между истцом и ответчиком Климочкиным А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения N 124, в соответствии с условиями которого спорное жилое помещение предоставлено Климочкину А.А. во временное владение и пользование на время трудовых отношений. На основании указанного договора ответчики были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Трудовой договор от 19.01.2012 года N 8, заключенный с Климочкиным А.А. прекращен 30 .04. 2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). 19.04.2016 года в соответствии со статьей 452 ГК РФ в связи с предстоящим увольнением, Климочкину А.А. было вручено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения до 30 апреля 2016 года. До настоящего времени, ответчики, получив указанное уведомление, не освободили жилое помещение.

Представитель истца ФГБНУ ВИЛАР в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Климочкин А.А., Некрасова О.М., Некрасова П.А. в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что они являются членами семьи работника, которому предоставлено служебное жилое помещение и который умер, выселению не подлежат, указанное жилое помещение ранее было предоставлено Некрасову А.Н., умершему 23.03.2012 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральное агентство научных организаций ( ФАНО России) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал .

Представитель ответчика - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое Климочкин А.А., Некрасова О.М., Некрасова П.А. просят отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Русецкую М.В., представляющую интересы Климочкина А.А., Некрасовой О.М., Некрасовой П.А., выслушав Климочкина А.А., Некрасову О.М., Некрасову П.А., представителя ФГБНУ ВИЛАР по доверенности Раскатова В.В., представителя ФАНО России по доверенности Шакирова В.В., прокурора Бокова Р.К., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Положениями ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что в отношении специализированного жилого помещения заключается договор найма жилого помещения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Х, правообладателем права собственности которой является Российская Федерация и находится в оперативном управление ФГБНУ ВИЛАР, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права .

19 января 2012 года между истцом ФГБНУ ВИЛАР (ранее ГНУ ВИЛАР, переименовано приказом ФАНО РОССИИ от 07.11.2014 N 965) и ответчиком Климочкиным А.А. был заключен трудовой договор N 8 по основном месту работы по должности садовник .

В связи с трудовыми отношениями, решением жилищной комиссии ГНУ ВИЛАР от 09 апреля 2012 года (протокол N 39) Климочкину А.А. на семью из 3-х человек (он, Некрасова О.М., Некрасова П.А.) была предоставлена спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Х по договору найма служебного помещения (л.д. 24).

09 апреля 2012 года между ГНУ ВИЛАР (наймодатель) и Климочкиным А.А. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с п. 1 которого наймодетель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: г. Москва, Х, для проживания в нем. Согласно п. 3 договора, совестно с нанимателем в служебное жилое помещение вселяются члены семьи: Некрасова О.М. - мать, Некрасова П.А. - сестра (л.д. 10-14).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, Х по месту жительства с 24 апреля 2012 года зарегистрированы Климочкин А.А., Некрасова О.М., Некрасова П.А.

Приказом по ФГБНУ ВИЛАР от 28 апреля 2016 года N 42к трудовой договор с ответчиком Климочкиным А.А. прекращен с 30 апреля 2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) .

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, согласно п.4 договора найма служебного жилого помещения заключенного между ФГБНУ ВИЛАР и ответчиком Климочкиным А.А. 09 апреля 2012 г., служебное жилое помещение предоставляется нанимателю в связи с работой. Настоящий договор заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения или договора найма жилого помещения в общежитии, за исключением случаев увольнения нанимателя по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершение дисциплинарного проступка или совершение преступления (л.д. 10-14).

Проанализировав содержание данного договора, суд сделал правильный вывод, что согласно условиям договора, спорное жилое помещение предоставлено Климочкину А.А. и членам его семьи, временно, на определенный срок - на период его работы в ФГБНУ ВИЛАР.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и находящиеся в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР, в том числе и квартира, по поводу которой между сторонами возник спор, получены в результате реализации инвестиционного договора N И6-03/38-13-СИ от 29.03.2003 г. с привлечением средств бюджета Российской Федерации.

Право оперативного управления спорной квартирой зарегистрировано в установленном порядке за Государственным научным учреждением Всероссийским научно-исследовательским институтом лекарственных и ароматических растений Российской академии сельскохозяйственных наук, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АН N 193760 от 06 мая 2011 года .

Указом Президента Российской Федерации от 30.01.1992 г. N 84 "О Российской Академии сельскохозяйственных наук" установлено, что Россельхозакадемия является высшей самоуправляемой организацией, которая действует на основании законов Российской Федерации и собственного устава (п. 1 Указа). Этим же указом принято решение передать в собственность Россельхозакадемии основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование Россельхозакадемии и ее научных учреждений, а также собственное и государственное имущество ВАСХНИЛ и ее научных учреждений, находящееся на территории Российской Федерации (п. 3 Указа).

В соответствии с пунктом 4 Устава Россельхозакадемии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2009 N 180 "О Российской академии сельскохозяйственных наук", Россельхозакадемия была наделена правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 7 Устава Органами управления Российской академии сельскохозяйственных наук являются общее собрание академии - высший орган управления академии, президиум Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - президиум академии) и президент Российской академии сельскохозяйственных наук.

В соответствии с подпунктом "л" статьи 41 Устава, Президиум академии определяет в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом порядок распоряжения имуществом и финансовыми средствами Российской академии сельскохозяйственных наук, полученными на соответствующие цели.

Постановлением Президиума Российской академии наук от 15.02.2011 N 2 утверждено Положение о предоставлении жилых помещений, приобретенных по инвестиционному договору от 29.09.2003 N И6-03/38-13СИ.

В соответствии с указанным Положением для закрепления научных кадров Учреждение уполномочено на заключение договоров социального найма и найма специализированных жилых помещений в установленном законом порядке. (Постановление Президиума Россельхозакадемии от 22.06.2016 Протокол N 6).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что работникам и членам их семей могут предоставляться жилые помещения фонда социального использования, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого найма.

Жилые помещения предоставляются работникам и членам их семей в наем на условиях возмездного пользования по договорам, заключенным на основании решения организаций, подведомственных Россельхозакадемии. Передача жилых помещений оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с протоколом N 6 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 22.06.2011 ГНУ ВИЛАР уполномочено на заключение договоров социального найма и найма специализированных жилых помещений в установленном законом порядке, а также одобрения ранее заключенных договоров.

В соответствии с Федеральным законом от 27.09.2013 N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и распоряжением Правительства РФ от 30.12.2013 N 2591-р ГНУ ВИЛАР Россельхозакадемии передан в ведение Федерального агентства научных организаций (далее- ФАНО РОССИИ).

Приказом ФАНО РОССИИ от 07.11.2014 N 965 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений Российской академии сельскохозяйственных наук переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" (ФГБНУ ВИЛАР).

Как установлено судом, жилищная комиссия ГНУ ВИЛАР, правопредшественника истца ФГБНУ ВИЛАР (протокол N 39 от 09.04.2012 г.) приняла решение о предоставлении жилого помещения Климочкину А.А. и членам его семьи в специализированном жилом фонде по договору найма специализированного жилого помещения .

Решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного фонда собственником не принималось.

Решения о предоставлении Климочкину А.А. в бессрочное пользование жилого помещения по адресу: г. Москва, Х уполномоченным на то органом не принималось также.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Судом установлено, что на дату заключения с Климочкиным А.А. договора найма служебного жилого помещения 09 апреля 2012 года, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Х, в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была.

Однако, как правильно обратил внимание суда, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, решение о предоставлении спорного жилого помещения Климочкину А.А. и членам его семьи на условиях социального найма, уполномоченным органом не принималось.

Уведомлением от 19 апреля 2016 года ФГБНУ ВИЛАР уведомил Климочкина А.А. о необходимости до 30 апреля 2016 года сдать жилое помещение по акту приема - передачи и освободить жилое помещение, в связи с прекращением трудовых отношений с организацией .

Письмом от 30.06.2016 года истец направил ответчику предложение подписать соглашение о расторжении договора найма и сдать квартиру по акт.

Данные уведомление и соглашение оставлены ответчиком без ответа.

В силу п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку трудовой договор с ответчиком Климочкиным А.А. прекращен, а спорное жилое помещение было предоставлено именно на период трудовых отношений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что договор найма служебного жилого помещения, заключенный 09 апреля 2012 года между сторонами, также прекратил свое действие в период прекращения Климочкина А.А. трудовых отношений с истцом. Истец - ФГБНУ ВИЛАР, действующий от имени собственника, а также ФАНО России, представляющий интересы собственника спорного жилого помещения не принимали решения о продлении срока действия договора найма служебного жилого помещения от 09 апреля 2012 года, договор найма прекратил свое действие, в связи с чем исковые требования о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 09 апреля 2012 года не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с п. "о" ст. 7 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, наниматель обязан при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

П. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Удовлетворяя исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в добровольном порядке спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не относятся ; доказательств того, что ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признаны малоимущими в целях обеспечения их жильем по договору социального найма, не представлено, учитывая, действия договора найма служебного жилого помещения в связи с прекращением Климочкиным А.А. трудовых отношений, прекращено .

Доводы ответчиков о том, что они не подлежат выселению, поскольку являются членами семьи работника, которому предоставлено служебное жилое помещение и который умер, суд правильно, по мотивам, приведенным в решении нашел несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ранее в ФГБНУ ВИЛАР работал Некрасов А.Н., которому в связи с трудовыми отношениями на основании решения жилищной комиссии ГНУ ВИЛАР и Россельхозакадемии от 29 июня 2011 года (протокол N 26) на семью из трех человек (он, Некрасова О.М., Некрасова П.А.) было предоставлено жилое помещение в специализированном жилищном фонде ГНУ ВИЛАР (служебное жилое помещение) по адресу: г. Москва, ул. Х (л.д. 51).

Некрасов А.Н. умер 23 февраля 2012 года.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, трудовой договор, а также договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Х, заключенные с Некрасовым А.Н., в связи с его смертью прекращены.

В связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения в связи со смертью Некрасова А.Н., было принято решение о предоставлении Климочкину А.А., как сотруднику предприятия, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Х на основании иного договора найма служебного жилого помещения.

С заключением договора между Климочкиным А.А. и ФГБНУ ВИЛАР с 09 апреля 2012 года возникли новые правоотношения в отношении указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах ответчики не могут считаться членами семьи работника, которому предоставлено служебное жилое помещение и который умер, поскольку после смерти Некрасова А.Н. с Климочкиным А.А. заключен новый договор.

Кроме того, нормы ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не применимы к правоотношениям ответчиков в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, не признаны нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений, не признаны малоимущими в целях постановки на жилищный учет.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства, у судебной коллегии оснований нет.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, у ответчиков в связи с прекращением Климочкиным А.А. трудовых отношений с истцом и прекращением в связи с этим договора найма служебного жилого помещения, отсутствуют основания для пользования жилым помещением, а также отсутствуют и основания для регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд сделал правильный вывод, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Климочкина А.А., Некрасовой О.М., Некрасовой П.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :