Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46413/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Паршиковой Л.А.

На решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 г.,

Которым постановлено:Обязать Паршикову Л.А. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Хуторок".

Взыскать с Паршиковой Л.А. в пользу СНТ "Хуторок" задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры: - за 2014 год в сумме ... рублей; - за 2015 год в сумме ... рублей; - за 2016 год в сумме ... рублей; задолженность по оплате целевых взносов:- за 2014 год в сумме ... рублей; - за 2016 год в сумме ... (четыре тысячи) рублей;проценты за несвоевременную уплату взноса за пользование общего имущества и объектов инфраструктуры: - за 2014 г. в сумме ... рубля 68 копеек; - за 2015 г. в сумме ... рублей 07 копеек; - за 2016 г. в сумме ... рубля; проценты за несвоевременную уплату целевых взносов: - за 2014 г. в сумме ... рублей 49 копеек; - за 2016 г. в сумме ... рубля; почтовые расходы в сумме ... рублей 65 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Паршиковой Ларисы Алексеевны к Садоводческому Некоммерческому Товариществу "Хуторок" о признании решений общего собрания СНТ недействительными отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Хуторок" обратился с исковыми требованиями к Паршиковой Л.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что Паршикова Л.А. является собственником садового участка N ..., расположенного в границах территории СНТ "Хуторок" по адресу: Московская область, ... район, сельское поселение ... Расходы за пользование общим имуществом и объектом инфраструктуры с 2014 г. не несет, отказывается заключать договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Хуторок".

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за 2014 год в сумме ... рублей;за 2015 год в сумме ... рублей; за 2016 год в сумме ... рублей;задолженность по оплате целевых взносов за 2014 год в сумме ... рублей; за 2016 год в сумме ... рублей;проценты за несвоевременную уплату взноса за пользование общего имущества и объектов инфраструктуры за 2014 г. в сумме ... рубля 68 копеек;за 2015 г. в сумме ... рублей 07 копеек; за 2016 г. в сумме ... рубля; проценты за несвоевременную уплату целевых взносов за 2014 г. в сумме ... рубля 49 копеек; за 2016 г. в сумме ... рубля;почтовые расходы в сумме ... рублей 65 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... и ... рублей, а также обязать заключить договор.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель СНТ "Хуторок" в суд явился, поддержал исковые требования.

Паршикова Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании решений общего собрания СНТ недействительными. Просила суд п ризнать протоколы Общих собраний СНТ "Хуторок" от 08.02.2014 г., от 22.03.2014 г., 07.02.2015 г., 26.03.2016 г. недействительными.

Паршикова Л.А. в суд не явилась, просила отложить слушание дела, уважительных причин для отложения дела не представила.

Суд оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика ненашел, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Паршикова Л.А.

Судебная коллегия, выслушав Паршикову Л.А., ее представителя по доверенности Жданова М.А., представителя СНТ "Хуторок" по доверенности Ворошилова И.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения в части обязания ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В остальной части решение соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что Паршикова Л.А. является собственником садового участка N ..., кадастровый номер ..., расположенного в границах территории СНТ "Хуторок" по адресу: Московская область, ... район, сельское поселение ...

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, СНТ в качестве юридического лица зарегистрировано 24 октября 1994 года Администрацией Раменского района Московской области, регистрационный номер ...

05.12.2002 года является датой внесения, в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ст. 26 соответствующей записи о юридическом лице, созданном до 01.07.2002 г. и присвоения Основного государственного регистрационного номера в соответствии с положениями вышеуказанного закона. Данная запись не является записью о регистрации СНТ "Хуторок" как юридического лица при его создании.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование юридических лиц или юридического лица.

Изменение организационно правовой формы Садово-огородное товарищество "Хуторок" в Садовое Некоммерческое товарищество "Хуторок" произведено в соответствии с положениями п. 1 ст. 53 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, согласно которому Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Изменение организационно-правовой формы юридического лица не является основанием регистрации юридического лица как вновь созданного.

Судом установлено также, что согласно Постановлению Главы администрации Раменского района Московской области от 16.08.1995 г. N 2143 "О передаче в собственность садовых участков членам с/т Хуторок", членом СНТ "Хуторок", получившим право собственности на земельный участок N ..., являлся Котомин В. Е. .

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 3.2 Устава СНТ "Хуторок", утвержденного решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Хуторок", протокол N 1 от 12.02.2001 г. учредители садоводческого некоммерческого товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. (л.д.17)

Правление СНТ до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Удовлетворяя требования СНТ "Хуторок" об оязании Паршиковой Л.А. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Хуторок", суд исходил из того, что ответчица членом СНТ "Хуторок" не является.

При этом суд указал, что право собственности на земельный участок N 128, кадастровый номер ..., расположенный в границах территории СНТ "Хуторок", зарегистрировано ответчиком позднее регистрации СНТ "Хуторок" в качестве юридического лица, основанием для регистрации перехода права собственности явилось возмездное отчуждение земельного участка в пользу Паршиковой Л.А. собственником земельного участка, получившим право собственности на основании Постановления Главы администрации Раменского района Московской области от 16.08.1995 г. N 2143 "О передаче в собственность садовых участков членам с/т Хуторок".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, положениями п. 3.2 Устава СНТ "Хуторок" Общим собранием членов СНТ "Хуторок" решение о принятии Паршиковой Л.А. в члены СНТ "Хуторок" не принималось.

Наличие у ответчика членской книжки, с учетом отсутствия указания на основания внесения соответствующих изменений, как то указание на Решение общего собрания членов СНТ "Хуторок" о принятии в члены товарищества, не является доказательством того, что ответчик, Паршикова Л.А. являлась и является членом СНТ "Хуторок".

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, выводы суда,изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела..

Положениями ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, Паршикова Л.А. является собственником земельного участка N ..., кадастровый номер ..., расположенного в границах территории СНТ "Хуторок".

Из представленной суду копии членской книжки, а также представленной на обозрение судебной коллегии подлинной членской книжки, усматривается, что после приобретения в собственность данного земельного участка Паршиковой Л.А. был внесен вступительный взнос, а также с 1997 года регулярно оплачивались членские и целевые взносы, на что прямо указано в членской книжке ответчицы. (л.д.122)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец СНТ "Хуторок" не смог представить суду доказательства того, что Паршикова Л.А. не является членом СНТ. Данных о том, что денежные средства вносились ответчицей не в качестве членских и целевых взносов, а в счет оплаты за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, материалы дела не содержат. Списки членов СНТ, предоставляемые в налоговую инспекцию N 17 по Московской области, по запросу суда истцом представлены не были.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается утверждение ответчицы Паршиковой Л.А. о том, что она является членом СНТ "Хуторок", в связи с чем оснований для обязания ее заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СНТ не имеется.

В соответствии с п. 3ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в части обязания Паршиковой Л.А. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Хуторок", и вынесении в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абзацем 6 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно смете по СНТ "Хуторок", утвержденной Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ членов СНТ "Хуторок" от 08 февраля 2014 года, Протокол Отчетно-перевыборного собрания учредителей-участников СНТ "Хуторок" от 22.03.2014 г., установлен размер членских взносов СНТ "Хуторок" в размере ... рублей. (л.д.37)

В состав членских взносов входят затраты на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры СНТ "Хуторок": Расходы на оплату труда работников СНТ "Хуторок" с учетом обязательных платежей - ... руб. 50 коп.; Хозяйственные расходы - ... руб.; Эксплуатационные расходы - ... руб., расходы на электрохозяйство - ... руб. 50 коп.; Внутренне ремонтно-строительные работы - 150 000 руб., Итого ... руб.

Срок оплаты до окончания отчетного периода. Сумма членского взноса определена путем деления общей суммы расходов СНТ "Хуторок", планируемых в 2014 г. в размере ... рублей на количество земельных участков, располагающихся в границах СНТ "Хуторок", находящихся во владении граждан, членов СНТ и садоводов-индивидуалов ( ... руб. / 744 (количество участков) = ... руб. с каждого участка).

Согласно смете по СНТ "Хуторок", утвержденной Отчетным собранием членов СНТ членов СНТ "Хуторок" от 07 февраля 2015 года, установлен размер членских взносов СНТ "Хуторок" в размере ... ( ... ) рублей. (л.д.45-52)

В состав членских взносов входят затраты на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры СНТ "Хуторок": Расходы на оплату труда работников СНТ "Хуторок" с учетом обязательных платежей - ... руб.; Хозяйственные расходы - ... руб.; Эксплуатационные расходы - ... руб., расходы на электрохозяйство - ... руб. ; Внутренне ремонтно-строительные работы - ... руб., Итого ... руб.

Срок оплаты - до окончания отчетного периода. Сумма членского взноса определена путем деления общей суммы расходов СНТ "Хуторок", планируемых в 2015 г. в размере ... рублей на количество земельных участков, располагающихся в границах СНТ "Хуторок", находящихся во владении граждан, членов СНТ и садоводов-индивидуалов ( ... руб. / 737 (количество участков) = ... руб. с каждого участка.

Согласно смете по СНТ "Хуторок", утвержденной Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ "Хуторок" от 26 марта 2016 года, установлен размер членских взносов СНТ "Хуторок" в размере ... рублей. (л.д.57-63)

В состав членских взносов входят затраты на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры СНТ "Хуторок": Расходы на оплату труда работников СНТ "Хуторок" с учетом обязательных платежей - ... руб.; Хозяйственные расходы - ... руб.; Эксплуатационные расходы - ... руб., расходы на электрохозяйство - ... руб. ; Внутренние ремонтно-строительные работы - ... руб., Итого ... руб.

Сумма членского взноса определена путем деления общей суммы расходов СНТ "Хуторок", планируемых в 2016 г. в размере ... рублей на количество земельных участков, располагающихся в границах СНТ "Хуторок", находящихся во владении граждан, членов СНТ и садоводов-индивидуалов( ... руб. / 729 (количество участков) = ... руб. с каждого участка

Срок оплаты: ... рублей - до 01.06.2016 г., ... рублей - до 01.09.2016 г.

Судом установлено, что оплата утвержденных взносов за 2014 г. в сумме ... рублей, за 2015 г. в сумме ... рублей, за 2016 г. в сумме ... рублей, ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате взносов составляет 24 500 рублей.

Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ членов СНТ "Хуторок" от 08 февраля 2014 года установлен размер целевых взносов СНТ "Хуторок" на установку автоматизированной системы контроля учета энергоресурсов "Матрица" с установкой индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии в размере ... рублей. Срок оплаты до окончания отчетного периода.

Решением общего отчетного собрания членов СНТ "Хуторок" от 07 февраля 2015 года постановленоустановить индивидуальные счетчики АСКУЭ "Матрица" всем не установившим индивидуальные контрольного прибора учета электроэнергии садоводам, за счет средств, сэкономленных за счет разницы стоимости счетчиков.

На основании решения отчетного собрания членов СНТ "Хуторок" от 07 февраля 2015 года на земельном участке ответчика за счет средств садоводов произведена установка контрольного прибора учета электроэнергии ..., серийный номер ... (л.д.52)

Согласно Дополнительному соглашению от 15 апреля 2015 г. N 1 к договору от 02.03.2015 г. N ЭМР-6 стоимость счетчика, установленного на участке ответчика, с учетом работ по установке, настройки счетчика и дополнительных материалов составила ... рублей. (Общая стоимость материалов и работ по установке счетчиков, согласно Протоколу соглашения о договорной цене, Приложение 1 к дополнительному соглашению от 15 апреля 2015 г. N 1 к договору от 02.03.2015 г. N ЭМР-6, составляет ... рублей 02 копейки / 17 (количество установленных садоводам счетчиков)).

Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ членов СНТ "Хуторок" от 26 марта 2016 года установлен размер целевых взносов СНТ "Хуторок" в 2016 году в размере ... (четыре тысячи) рублей. Срок оплаты - до 25.06.2016 г.

Установлено, что оплата целевых взносов за 2014 г. в сумме ... рублей, за 2016 г. в сумме ... рублей ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате целевых взносов составила 10 ... рублей.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы Паршиковой Л.А. о завышенных суммах взыскания не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за несвоевременную уплату взносов за 2014 г. в сумме ... рублей составили 1 534 рубля 68 копеек.

Проценты за несвоевременную уплату взносов за 2015 г. в сумме ... рублей составили 715 рублей 07 копеек.

Проценты за несвоевременную уплату целевых взносов за 2014 г. в сумме 6 900 рублей составили ... рублей 49 копеек.

Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ "Хуторок" от 26 марта 2016 года установлен размер процентов за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,2 процента за каждый день просрочки и размер процентов за просрочку уплаты целевых взносов в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

Таким образом, проценты за несвоевременную уплату взносов за 2016 г. в сумме ... рублей составили 3 842 рубля.

Проценты за несвоевременную уплату целевых взносов за 2016 г. в сумме ... рублей составили ... рубля.

Расчет потребленной садоводами на личные нужды электроэнергии на территории СНТ "Хуторок" производится на основании показаний контрольного прибора учета электроэнергии, установленных на участках, принадлежащих садоводам, NR523.20D-1P1ALNI, и показаний Автоматизированной системы контроля учета энергоресурсов "Матрица", установленной СНТ "Хуторок", и обеспечивающей контроль и учет потребленной каждым садоводом электроэнергии.

Оплата потребленной садоводами, незаключившими индивидуальные договора на энергоснабжение, электроэнергии производится в кассу СНТ "Хуторок".

По состоянию на 15 февраля 2017 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ... рублей 55 копеек.

Согласно показаниям АСКУЭ "Матрица" в период с 06.12.2015 г. (дата установки индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии ..., серийный номер ... ) по 30.06.2016 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 471,78 кВт, стоимость 1 кВт/ч согласно тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 г. N 168-Р, с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. - 4,54 рубля, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила ... рубль 88 копеек.

В период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии - 2 160,84 кВт/ч, стоимость 1 кВт/ч - 4,81 рубля, стоимость потребленной электроэнергии - ... рубля 64 копейки.

В период с 01.01.2017 г. по 13,04.2017 г. объем потребленной ответчиком электроэнергии - 572,39 кВт/ч, стоимость 1 кВт/ч - 5,53 рубля, стоимость потребленной электроэнергии - ... рублей 32 копейки.

Итого стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в период с 06.12.2015 г. по 13.04.2017 г. составила ... рублей 84 копейки.

Ответчиком в период с 06.12.2015 г. по 13.04.2017 г. в счет оплаты потребленной электроэнергии в кассу СНТ "Хуторок" были внесены денежные средства в сумме ... рубль 57 копеек.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составила ... рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.5. договора энергоснабжения от 01.04.2014 г. N 90045099, заключенного между СНТ "Хуторок" и ОАО "Мосэнергосбыт", исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленном Приложением N 5 к настоящему договору.

Субабонентом является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и не имеющее договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) с МЭС, получающее электрическую энергию (мощность) с согласия МЭС и сетевой организации, от абонента, приобретенную последним у МЭС.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что у ответчика имеется задолженность членских взносов в СНТ "Хуторок" в сумме 24 500 рублей, целевых взносов в сумме 10 900 рублей, процентов за несвоевременную уплату взносов в сумме 8835 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Судом также установлено, что Паршикова Л.А. подала встречное исковое заявление, где просила признать решения ипротоколы общих собраний СНТ "Хуторок" от 08.02.2014 г., от 22.03.2014 г., 07.02.2015 г., 26.03.2016 г. недействительными.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества если иные сроки не установлены специальными законами.

Из материалов дела судом установлено, что Паршиковой Л.А. 13.06.2015 г. и 09.06.2015 г. в кассу СНТ "Хуторок" были оплачены целевые взносы на ремонт автомобильной дороги и приобретение дополнительной электрической мощности в сумме ... рублей и ... рублей соответственно, что подтверждается представленными Паршиковой Л.А. копиями квитанций к приходным ордерам N 1662 от 13.06.2015 г., N 2845 от 09.08.2015 г. Оплаченные Паршиковой Л.А. целевые взносы установлены на основании решений Общих собраний членов СНТ "Хуторок" от 07.02.2015 г., от 03.05.2015 г.

Отчетно-перевыборным собранием членов СНТ членов СНТ "Хуторок" от 08 февраля 2014 года в п. 1 повестки дня постановлено- перейти на использование в СНТ "Хуторок" автоматизированной системы контроля учета энергоресурсов "Матрица" с установкой индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии.

Решением общего отчетного собрания членов СНТ "Хуторок" от 07 февраля 2015 года постановлено- установить индивидуальные счетчики АСКУЭ "Матрица" всем не установившим индивидуальные контрольного прибора учета электроэнергии садоводам, за счет средств, сэкономленных за счет разницы стоимости счетчиков.

На основании решения отчетного собрания членов СНТ "Хуторок" от 07 февраля 2015 года на земельном участке Паршиковой Л.А. за счет средств садоводов 06.12.2015 г. произведена установка контрольного прибора учета электроэнергии ..., серийный номер ...

Из вышеизложенного судом сделан вывод, что Паршикова Л.А. узнала или должна была узнать о Решениях, принятых Общими собраниями членов СНТ "Хуторок" от 22.03.2014 г., 07.02.2015 г., 03.05.2015 г. и как следствие о Решениях, принятых Общим собранием членов СНТ "Хуторок" от 08.02.2014 г., как на момент оплаты в 2015 году целевых взносов, так и на момент установки на участке, принадлежащем Паршиковой Л.А., контрольного прибора учета электроэнергии, то есть 06.12.2015 г.

Согласно представленной Паршиковой Л.А. копией заявления от 11.06.2016 года, одним из требований является предоставление приходно-расходной сметы на предполагаемую покупку и установку нового трансформатора. Решение об установке третьей трансформаторной подстанции принято Общим собранием членов СНТ "Хуторок" от 26.03.2016 г.

18.11.2016 года в адрес Паршиковой Л.А. СНТ "Хуторок" было направлено Уведомление о наличии задолженности и необходимости заключения Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Данное уведомление, согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, поступило в место вручения 19.11.2016 года, однако получателем получено не было. Направление данного Уведомления также свидетельствует о том, что Паршикова Л.А. знала или могла узнать об обжалуемых Решениях Общих собраний членов СНТ "Хуторок" на момент поступления в ее адрес Уведомления от 17.11.2016 г. N И/4, то есть 19.11.2016 г.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно п. 112. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ ( пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Исковое заявление Паршиковой Л.А. поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы 23.05.2017 г.

Паршикова Л.А. просила суд признать недействительными протоколы Общих собраний членов СНТ "Хуторок" состоявшиеся 08.02.2014 г, 22.03.2014 г., 07.02.2015 г., 26.03.2016 г., то есть требования заявлены по истечении шестимесячного срока, установленного п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, с даты проведения оспариваемых Общих собраний членов СНТ "Хуторок" и опубликования соответствующих решений, с дат, когда Паршикова Л.А. узнала или могла узнать о принятых решениях.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Паршиковой Л.А. суду не предоставлено.

Наличие заявления Паршиковой Л.А. в СНТ "Хуторок" о предоставлении протокола отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Хуторок", как обоснованно указал суд, не лишало ее права для обращения в суд с заявленными требованиями в сроки, установленные действующим законодательством и, или истребования соответствующих документов в судебном порядке

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представитель СНТ "Хуторок" просил применить срок исковой давности, так как срок о признании решений недействительными истек.

С учетом существенного нарушения Паршиковой Л.А. процессуальных сроков на обращение в суд с требованием о признании недействительными протоколов и решений Общих собраний членов СНТ "Хуторок", состоявшихся 08.02.2014 г, 22.03.2014 г., 07.02.2015 г., 26.03.2016 г., суд отказал Паршиковой Л.А. в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции в данной части.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Паршиковой Л.А. не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 июня 2017 года отменить в частиобязания Паршиковой Л.А. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Хуторок".

Вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Хуторок" об обязании Паршиковой Ларисы Алексеевны заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Хуторок" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи