Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-46452/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Чесных Т.И., Нетунаевой А.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нетунаевой Анны Александровны к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 г. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Чесных Татьяны Ивановны к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 г., принятого в период с 21.04.2013 г., взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Нетунаева А.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "МЖК Рождествено", просила признать недействительным протокол решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года об избрании нового правления, проведении процедуры оформления договоров земельных участков в общедолевую собственность ТСЖ "МЖК Рождествено", заключения договора с ЗАО "Мегасервис"; признать недействительным протокол об избрании председателя правления Москаля К.В.; признать недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "МЖК Рождествено", ОГРН ***, N 9137746323101 от 27.05.2013 г., N 2137747641865 от 05.07.2013 г., N 6137747893200 от 15.08.2013 г., произведенные МИФНС России N 46 по г. Москве; признать недействительными все договоры, распоряжения, приказы, доверенности, акты и другие документы, подписанные Москалем К.В., как председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено", мотивируя требования тем, что истица является собственником квартиры N 1, находящейся в доме N ***. Собственниками квартир в домах с N 1 по N *** (всего 30 отдельно стоящих малоэтажных домов, 270 квартир, 324 собственника, 323 члена ТСЖ) в 2000 г. было создано ТСЖ "МЖК Рождествено", которое осуществляет управление указанными домами. В конце августа 2013 года, получив выписку из ЕГРЮЛ на ТСЖ "МЖК Рождествено", истица узнала, что у них в ТСЖ новый председатель - Москаль К.В. и новое правление. Получив копию протокола общего собрания, истица узнала, что данное собрание проходило 21.04.2013 года по адресу: г. Москва, ул. Митинская, дом 35, с 19 до 21 часа. Истица указывает, что в указанный день и время действительно проходило собрание членов ТСЖ "МЖК Рождествено", но с другой повесткой дня и председателем правления Семилетовой М.А., о чем всем членам ТСЖ заблаговременно были разосланы заказными письмами извещения о месте и времени проведения собрания, а также перечень вопросов, включенных в повестку дня. Избрание нового правления в перечне вопросов не было, как не было и вопроса о принятии земельных участков в общедолевую собственность ТСЖ. 21.04.2013 года собрание членов ТСЖ "МЖК Рождествено" не состоялось из-за отсутствия кворума, так как членов ТСЖ 323 человека, а на собрании присутствовало 110 человек, о чем составлен протокол, на основании этого было объявлено о проведении заочного собрания. Истица считает, что протокол с решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года об избрании нового правления незаконный.

Чесных Т.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года и последующих принятых решений правления ТСЖ "МЖК Рождествено" недействительными, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб. Мотивировала требования тем что Чесных Т.И. является собственником квартиры по адресу: ***и членом ТСЖ "МЖК Рождествено". 21.04.2013 года по адресу: г*** состоялось общее собрание членов ТСЖ "МЖК Рождествено", где был принят ряд решений, которые истица считает недействительными, а собрание не состоявшимся. Как указывает истица, по указанному выше адресу действительно пыталась провести очередное годовое собрание членов ТСЖ председатель ТСЖ Семилетова М.А., которой Управой района Митино г. Москвы было предоставлено помещение для проведения указанного собрания. Однако, собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, о чем был составлен протокол от 21.04.2013 года. Никаких других собраний с иной повесткой дня по указанному выше адресу в указанное время не проходило. Несмотря на данный факт, через некоторое время в ТСЖ появился новый председатель и новое правление. Основанием послужило решение членов ТСЖ принятое 21.04.2013 года на общем собрании членов ТСЖ, которое проходило с 19.00 до 21.00 по адресу: *** и решение правления, принятое после утверждения нового правления. Кроме того, был нарушен порядок организации и проведения общего собрания: истице и другим членам ТСЖ не было направлено уведомление о дате проведения оспариваемого собрания членов ТСЖ, повестка дня и информация о лице, по инициативе которого проводится собрание; истице и другим членам ТСЖ не была предоставлена возможность ознакомиться с предложенными на утверждение документами; на якобы состоявшемся собрании не избиралась счетная комиссия, отвечающая за подсчет голосов членов ТСЖ; якобы состоявшееся собрание проводил не председатель и не его заместитель, которые в это же время находились в этом же здании, на собрании не была соблюдена очная форма собрания и порядок голосования, указанное количество членов ТСЖ не соответствует действительности; в протоколе стоит недействительная печать; в повестку дня включен вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания членов ТСЖ о процедуре оформления договоров земельных участков в общую долевую собственность ТСЖ.

На основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 года гражданские дела по искам Нетунаевой А.А. и Чесных Т.И. к ТСЖ "МЖК Рождествено" были объединены в одно производство.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.12.2013 года исковые требования Нетунаевой А.А. и Чесных Т.И. к ТСЖ "МЖК Рождествено" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2016 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.12.2013 г. отменено, дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

С удом постановленовышеуказанное решение.

Истцы просят решение суда отменить, как незаконное по доводам своих апелляционных жалоб, одним из доводов, в частности, является довод о рассмотрении дела в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что по делу состоялось судебное заседание 21.09.2016 года, судебная корреспонденция о вызове в суд по данному делу получена Чесных Т.И. 22.09.2016 года, а на имя Нетунаевой А.А. конверт возвращен 27.09.2016 года за истечением срока хранения.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие истцов, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В суде апелляционной инстанции истцы уточнили свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просили признать решение общего собрания членов ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года, взыскать судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Нетунаева А.А. является собственником квартиры N 1 в доме N ***, Чесных Т.И. собственник квартиры N 6 в доме по адресу: ***.

Истицы являются членами ТСЖ "МЖК Рождествено".

Согласно уставу ТСЖ "МЖК Рождествено", утвержденному внеочередным общим собранием членов ТСЖ "МЖК Рождествено", протокол N 4/05 от 4.07.2005 года, ТСЖ "МЖК Рождествено" является некоммерческой организацией, объединением собственников жилых домов (помещений в многоквартирном доме), для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (п.1.3).

Место нахождения товарищества, его правления: ***.

Согласно представленной в дело копии протокола общего собрания членов ТСЖ "МЖК Рождествено" на общем собрании членов ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года были приняты следующие решения: о признании работы действующего правления ТСЖ неудовлетворительной и досрочном прекращении полномочий председателя правления и членов правления в полном составе; избрании нового состава правления ТСЖ; приведении Устава в соответствие с ЖК РФ; утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ на год - с 21.04.2013 года по 21.04.2014 года, включая штатное расписание обслуживающего персонала; избрании ревизионной комиссии; поручении ревизионной комиссии ТСЖ подготовить отчет о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2012 год и по 21.04.2013 год; заключении договора с ЗАО "Мегасервис" на подачу воды и водоотведение от имени ТСЖ; проведении процедуры оформления договоров земельных участков в общую долевую собственность ТСЖ; утверждении порядка пропускного режима в поселке МЖК Рождествено.

Из материалов дела следует, что председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" на период проведения оспариваемого собрания являлся Москаль К.В., сведений об избрании иного председателя, в том числе Семилетовой М.А., в материалах дела не содержится, из выписки из ЕГРЮЛ, представленной МИФНС России N 46 по г. Москве, видно, что председателем правления ТСЖ "МЖК Рождествено" в оспариваемый период был Москаль К.В.

На основании анализа всех представленных в дело доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общее собрание, состоявшееся 21.04.2013 года было созвано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, члены ТСЖ надлежащим образом были извещены о проведении общего собрания и повестке дня собрания; истицы в общем собрании участия не принимали, параллельно созвали свое собрание; кворум на собрании 21.04.2013 года имелся; были разрешены надлежащим образом вопросы, по которым приняты оспариваемые решения, относящиеся к компетенции общего собрания членов ТСЖ, которые являются собственниками жилых помещений в указанном комплексе недвижимого имущества; результаты голосования по вопросам повестки дня собрания были отражены в протоколе. Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; - признания недействительным решения собрания; - признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; - самозащиты права; - присуждения к исполнению обязанности в натуре; - возмещения убытков; - взыскания неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращения или изменения правоотношения; - неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; - иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с положениями ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. Анализ указанных правовых норм предполагает, что в суд обращается лицо, права которого нарушены и что судебным актом эти права будут восстановлены. Судебная коллегия полагает, что оспариваемым решением права истцов не были нарушены. Избрание Москаля К.В. членом правления и председателем ТСЖ "МЖК Рождествено" не повлекло нарушения прав истцов. В соответствии с уставом члены правления избираются на определенный срок. Решением общего собрания членов ТСЖ "МЖК Рождествено" от 2.04.2014 года Москаль К.В. был переизбран в правление товарищества, была утверждена смета расходов за период с 1.05.2013 года по 30.03.2014 года, пропускной режим в поселке. Из объяснений истцов следует, что земельные участки в общую долевую собственность до настоящего времени не оформлены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 года по делу N А40-118043/15-70-283 "Б" в отношении ТСЖ "МЖК Рождествено" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а принятые на собрании решения не повлекли за собой причинение убытков истицам, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Нетунаевой А.А. и Честных Т.В. о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Нетунаевой Анне Александровне и Чесных Татьяне Ивановне в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "МЖК Рождествено" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "МЖК Рождествено" от 21.04.2013 года.

Председательствующий:

Судьи: