Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46575/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания группы компаний "ВАШ ДОКТОР" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:возвратить заявление ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" к Шороховой Т.П. о взыскании задолженности. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" обратилось в суд с иском к Шороховой Т.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг N107 от 22 января 2017 года, заключенному между ООО "Юниверсал" (исполнитель) и ответчиком Шороховой Т.П. (заказчик), ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных медицинских услуг. При этом, 31 марта 2017 года между ООО "Юниверсал" и ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности с Шороховой Т.П. по договору оказания медицинских услуг N107 от 22 января 2017 года.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР", ссылаясь на то, что иск подан с соблюдением правила подсудности, предусмотренного ст.32 ГПК РФ- по месту нахождения исполнителя ООО "Юниверсал".

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" и Шороховой Т.П. не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного материала следует, что 22 января 2017 года между ООО "Юниверсал" (исполнитель) и ответчиком Шороховой Т.П. (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг; при этом стороны согласовали в пункте п.5.6, что споры и разногласия по договору подлежат разрешению по месту нахождения исполнителя (ООО "Юниверсал"); 31 марта 2017 года ООО "Юниверсал" по договору уступки прав (цессии) 3/Ю уступил право требования ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" по данному договору об оказании медицинских услуг, в том числе, к должнику Шороховой Т.П. (приложение N1 к договору уступки прав (цессии) 3/Ю от 31 марта 2017 года).

Стороны договора об оказании медицинских услуг, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, постольку при уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в данном случае в договоре об оказании медицинских услуг, заключенном исполнителем ООО "Юниверсал" с должником Шороховой Т.П.

Таким образом, ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре об оказании медицинских услуг, а потому ООО "УК ГК "ВАШ ДОКТОР" имеет право на обращение в суд по месту нахождения исполнителя ООО "Юниверсал".

Согласно материалам дела место нахождения ООО "Юниверсал": ..; данная территория относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: