Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46651/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Пржиялговской И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Омара З.И.З. по доверенности Болдина Е.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ООО " Группа Ренессанс Страхование " срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года по гражданскому делу N2- 56/2017

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы 29 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Омара З.И.З к ООО " Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО " Группа Ренессанс Страхование " по доверенности Гаврилов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, приложив апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО " Ренессанс Страхование" не явился.

Истец Омар З.И.З., представитель истца по доверенности Болдин Е.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель Омара З.И.З. по доверенности Болдин Е.С. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагая, что оснований для восстановления срока не имелось.

Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок пропущен ответчиком по уважительным причинам.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Как видно из материалов дела, спор по существу разрешен судом в отсутствие ответчика.

Данные о своевременном направлении и вручении ответчику копии решения материалы дела н содержат.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: