Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46653/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по апелляционной жалобе истца Потемкина В.Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Потемкина В.Н. к Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "ВЕК" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, обязании внести требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Потемкин В.Н. обратился суд с иском к ответчикам Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "ВЕК" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2016 года между ним и АКБ "ВЕК" заключено два договора банковского вклада "Удачный", на счет которого он внес сумму 1.200.000 рублей и "Универсальный" (для выплаты вклада и процентов), на счет которого им были внесены денежные средства в размере 10 рублей. Приказом Банка России от 12 мая 2016 года N ОД-1477 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "ВЕК". Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-125012/16-179-111Б от 24 августа 2016 года АКБ "ВЕК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. По состоянию на дату отзыва лицензии 12 мая 2016 года остаток по счету вклада "Удачный" составлял 1.200.000 рублей, а по счету вклада "Универсальный" - 4.247 рублей 70 копеек. Сумма 4.247 рублей 70 копеек в связи с наступлением страхового случая была внесена в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в выплате остальной части истцу было отказано. Кроме того, размер процентов по вкладу рассчитан неверно, должен составлять 8.884 рубля 93 копейки. На заявление о несогласии с размером возмещения Агентство также ответило отказом. На основании изложенного, истец просил суд об установлении состава и размера требований по вкладам в сумме 1.288.844 рублей 93 копеек, обязать внести его требования в указанном размере в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать сумму страхового возмещения в размере 1.204.637 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42.831 рубля 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Потемкин В.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

На заседание судебной коллегии истец Потемкин В.Н. явился, представил заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что требования вкладчика были признаны ответчиком обоснованными, и запрашиваемая истцом сумма была выплачена ответчиком 29 мая 2017 года.

Представитель истца Потемкина В.Н. - Выскубенко А.В. поддержал заявление своего доверителя.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Карабастов Г.А. против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с, ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Потемкина В.Н. от иска к ГК "АСВ" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, обязании внести требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Потемкина В.Н. от иска.

Решение Таганского районного суда г.Москвы от 02 марта 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Потемкина В.Н. к Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "ВЕК" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, обязании внести требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: