Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46662/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представитель ОАО "РОСТ БАНК" по доверенности Наговицыной О.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск Карояна С. В. к ОАО "РОСТ БАНК" о прекращении ипотеки - удовлетворить.

Прекратить обременение права собственности в виде ипотеки в силу закона по Кредитному договору N00748-ВП от 08.05.2013 года в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры N ..., общей площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ...

УСТАНОВИЛА:

Кароян С.В. обратился в суд с указанным иском к ОАО "РОСТ БАНК" и просил прекратить обременение права собственности в виде ипотеки по Кредитному договору N00748-ВП от 08.05.2013 года в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры N ..., общей площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен Кредитный договор на приобретение квартиры, которая является предметом залога по указанному договору. Также между истцом и ООО "СГ "Компаньон", заключен Договор страхования имущественных интересов истца, в связи с причинением вреда его жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Поскольку истец признан инвалидом II группы по общему заболеванию, наступил страховой случай. Решением суда признана обязанность страховой компании произвести выплату в счет погашения кредитных обязательств истца, следовательно, по мнению истца, его обязанность перед ответчиком является прекращённой с даты наступления страхового случая. Но, поскольку в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, приобретённой за счет кредитных средств, действует обременение права собственности истца, а именно, ипотека в силу закона, он был вынужден обратиться в суд.

Истец Кароян С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Галстян К.М. который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО "РОСТ БАНК" в судебное заседание не явился, извещён.

Третье лицо ООО "СК "Компаньон" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "РОСТ БАНК" по доверенности Наговицына О.Н. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того обстоятельства, что обязательства по исполнению кредитного договора, в обеспечение которого является залог (ипотека) жилое помещение, не исполнены, а потому суд необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Кароян С.В. по доверенности Галстян К.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика АО "РОСТ БАНК", третьего лица ООО "СК "Компаньон" в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Кароян С.В. по доверенности Галстян К.М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 года между ОАО "РОСТ БАНК" (кредитор) и Карояном С.В. (заемщик) заключен Кредитный договор N 00748-ВП, по условиям которого истцу предоставлен кредит в безналичной форме в размере 1 500 000 руб. для приобретения в собственность истца квартиры, находящейся по адресу: . ..., и под ее залог.

08.05.2013 г. между Каноян Ц.С. (продавец) и Карояном С.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи указанной квартиры. 16.05.2013 года истцом было зарегистрировано право собственности на нее, которое обременено ипотекой в силу закона, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В связи с заключением Кредитного договора, 16.08.2013 года между Карояном С.В. (страхователь) и ООО "СГ "Компаньон" (страховщик), заключен Договор страхования ИС-000055/13, предметом которого является, в том числе, страхование имущественных интересов страхователя (Истца) в связи с причинением вреда его жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). В рамках данного договора страхования истцом на счёт ООО "СГ "Компаньон" перечислена страховая премия в размере 24 635,11 руб.

Условиями Договора страхования N000055/13 от 16.05.2013 года было предусмотрено, что страховым случаем, при котором у ООО "СГ "Компаньон" возникает обязанность по выплате остатка суммы долга по Кредитному договору от 08.05.2013 года, является установление в отношении застрахованного лица (истца) I или II групп инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания.

01.04.2015 года истец признан инвалидом II группы по общему заболеванию(л.д.56).

14.05.2015 года истец обратился в ООО "СГ "Компаньон" за выплатой страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Истец обратился в суд с требованием к ООО "СГ "Компаньон" об исполнении обязанности из договора страхования.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Москвы от 25.02.2016 года по гражданскому делу N2-446/16, которое вступило в законную силу 07.06.2016 года, иск Карояна С.В. к ООО "СГ "Компаньон" удовлетворен, на ООО "СГ "Компаньон" возложена обязанность произвести страховую выплату в размере 1 310 225 руб. на кредитный счёт истца, открытый в ОАО "РОСТ БАНК", N ...

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что по решению суда обязательство по погашению кредита перешла от Карояна С.В. к страховщику ООО "СГ "Компаньон", а залог спорной квартиры является обеспечением обязательства Карояна С.В., суд пришел к обоснованным выводам о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона по Кредитному договору N00748-ВП от 08.05.2013 года в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры N ..., общей площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: г ..., кадастровый номер ...

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что обязательства по исполнению кредитного договора, в обеспечение которого заключен договор залога (ипотека) жилого помещения, не исполнены, а потому суд необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела условиями Договора страхования N000055/13 от 16.05.2013 года было предусмотрено, что страховым случаем, при котором у ООО "СГ "Компаньон" возникает обязанность по выплате остатка суммы долга по Кредитному договору от 08.05.2013 года, является установление в отношении застрахованного лица (истца) I или II групп инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания.

01.04.2015 года истец признан инвалидом II группы по общему заболеванию.

Таким образом, обязательства Карояна С.В. по выплате кредитной задолженности возложена на страховую компанию ООО "СГ "Компаньон", а в силу п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что обязательство по погашению кредита перешла от Карояна С.В. к страховщику ООО "СГ "Компаньон", а также прекращен залог спорной квартиры который является обеспечением обязательства Карояна С.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ.

Указанные в ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "РОСТ БАНК" по доверенности Наговицыной О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.