Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46700/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года, которым постановлено:исковые требования ПАО Банка ЗЕНИТ к ООО "СК Виктория", фио о взыскании задолженности из договоров об условиях предоставления банковских гарантий - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО "СК Виктория" и фио в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NG/31768-2015 об условиях предоставления банковской гарантии от 13.11.2015 в размере: сумма из них в том числе: 6 032 717,21руб. - сумма, выплаченная ПАО Банк ЗЕНИТ по гарантии и сумма - комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии; сумма (в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Банка России на дату осуществления платежа) - комиссия за платеж по гарантии. Взыскать в солидарном порядке с ООО "СК Виктория" и фио в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по выплате комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии по договору NG/29288-2014 об условиях предоставления банковских гарантий от 30.09.2014 в размере сумма Взыскать в солидарном порядке с ООО "СК Виктория" и фио в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ООО "СК Виктория", Кучмуку М.С. о взыскании задолженности по договору об условиях предоставления банковских гарантии NG/31768-2015 от 13.11.2015 г., задолженности по выплате комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии по договору NG/29288-14 об условиях предоставления банковской гарантий от 30.09.2014 г., договорам поручительства NG/31768-2015/ВИК-ПР/КМС от 13.11.2015 г., N G/29288-2014/BИK-ПP/KMC от 30.09.2014., ссылаясь на нарушение ответчиками условий заключенных договоров. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "СК Виктория" и Кучмука М.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NG/31768-2015 об условиях предоставления банковской гарантии от 13.11.2015 в размере: сумма, из них в том числе: сумма - сумма, выплаченная ПАО Банк ЗЕНИТ по гарантии и сумма, - комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии; сумма (в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Банка России на дату осуществления платежа) - комиссия за платеж по гарантии; задолженность по выплате комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии по договору NG/29288-2014 об условиях предоставления банковских гарантий от 30.09.2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кучмук М.С., также представляющий интересы ООО "СК Виктория" в суд явился, иск не признал, пояснил, что банк пошел на риск, представляя денежные средства, поскольку они знали, что в Арбитражном суде адрес рассматривалось дело по иску ГКУ Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" к ООО "СК Виктория", по встречному иску ООО "СК Виктория" к ГКУ Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" о взыскании денежных средств, в связи ООО "СК Виктория" направило Банку письмо об отзыве банковской гарантии или ее приостановке.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Кучмук М.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Кучмука М.С., представителя истца по доверенности Ефанову В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Банком (Гарант) и ООО "СК Виктория" (Принципал) 13.11.2015 заключен договор NG/31768-2015 об условиях предоставления банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 Договора о гарантии 1 Банк обязался выдать Принципалу Банковскую гарантию N31768/11-2015, предел ответственности Гаранта по которой составляет сумму в размере сумма в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (Бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Государственному контракту N0325200006714000052-0152798-01 от 02.10.2014 на выполнение работ для государственных нужд адрес (Государственный контракт), заключенному между Бенефициаром и Принципалом по итогам электронного аукциона на выполнение работ по строительству.

Согласно п.4 Договора о гарантии 1 Принципал обязался полностью возместить Гаранту суммы, которые последний уплатит по Гарантии Бенефициару по Государственному контракту, а также уплатить комиссию за платеж по Гарантии в размере 0,2% от суммы платежа по Гарантии, но не менее суммы, эквивалентной сумма на дату платежа, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем доставки Принципалу письменного уведомления Гаранта об осуществлении им платежа по Гарантии.

Согласно п. 5 Договора о гарантии 1 Принципал уплачивает Гаранту комиссионное вознаграждение (далее - Комиссия) за выдачу гарантии. Комиссия выплачивается в размере 7% годовых от суммы Гарантии. Первый период начисления Комиссии начинается с даты выдачи Гарантии и заканчивается в последний календарный день месяца выдачи Гарантии. Каждый последующий период начисления устанавливается равный одному календарному месяцу. Последний период начисления заканчивается в день окончания срока действия Гарантии, либо в день прекращения обязательств по Гарантии по иным основаниям, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее. Комиссия уплачивается Принципалом в последний рабочий день каждого периода начисления.

13.11.2015 г. в соответствии с Договором о гарантии 1 Банком была выдана Банковская гарантия N31768/11-2015 от 13.11.2015, согласно которой Гарант безусловно и безотзывно обязался выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумма

18.05.2015 г. в Банк поступило требование Бенефициара (исх. N05-04/412 от 11.05.2016) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N31768/11-2015 от 13.11.2015 г. в размере сумма, состоящей из сумма - суммы неосвоенного аванса по Государственному контракту и сумма - часть от суммы начисленных Принципалу пеней.

Письмом от 19.05.2016 NГО-16/4572 Банк направил уведомление Принципалу о поступившем требовании Бенефициара об уплате по Гарантии.

25.05.2016 г. требование Бенефициара по Банковской гарантии N31768/11-2015 от 13.11.2015 Банком было исполнено частично, Бенефициару выплачено сумма начисленных пеней, что подтверждается платежным поручением N503 от 25.05.2016 г., выпиской за 25.05.2016 по корреспондентскому счету Банка N30101810000000000272 по данной операции.

27.05.2016 г. Банком по адресам Принципала были направлены письма NГО-16/4778, NГО-16/4779 с сообщением о произведённой выплате по Банковской гарантии в размере сумма и приложением документов, подтверждающих платеж, с требованием о ее возмещении, а также выплате комиссии за платеж в размере сумма.

26.07.2016 г. в Банк поступило Требование Бенефициара (исх. N05-04/664 от 21.07.2016) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N31768/11-2015 от 13.11.2015 г. в размере сумма

Письмом от 28.07.2016 г. NГО-16/6781 Банк направил уведомление Принципалу о поступившем Требовании Бенефициара об уплате по Гарантии.

02.08.2016 г. требование Бенефициара по Банковской гарантии N31768/11-2015 от 13.11.2015 г. Банком было исполнено, Бенефициару выплачено сумма, что подтверждается платежным поручением N698 от 02.08.2016 г., выпиской за 02.08.2016 г. по корреспондентскому счету Банка N30101810000000000272 по данной операции.

Банком по известным адресам Принципала были направлены письма NГО-16/7068, NГО-16/7069 от 05.08.2016 г. с сообщением о произведённой выплате по Банковской I гарантии в размере сумма и приложением документов, подтверждающих платеж, с требованием о ее возмещении, а также выплате комиссии за платеж в размере сумма.

В нарушение п. 5 Договора о гарантии 1 Принципалом также не была выплачена Гаранту Комиссия за выдачу гарантии за период с 01.12.2015 г. по 02.08.2016 г., размер которой составляет сумма

09.02.2017 г., 01.03.2017 г. Принципалу по известным Банку адресам были повторно направлены требования о возмещении уплаченных Гарантом Бенефициару сумм гарантий в общем размере сумма, уплате комиссий за платеж по гарантии в общей сумме сумма, уплате Комиссии за выдачу гарантии в размере сумма

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность по Договору о гарантии 1 Принципалом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о гарантии 1 между Банком (далее - Гарант) и Кучмуком М.С. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства NG/31768-2015/ВИК-ПР/КМС от 13.11.2015.

В соответствии с п.п.1,3 Договора поручительства 1 Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать солидарно с Принципалом (ООО "СК Виктория) за полное исполнение последним его обязательств по Договору NG/31768-2015 об условиях предоставления банковских гарантий от 13.11.2015 (Договор о гарантии 1), заключенному между Принципалом и Гарантом. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств Принципала перед Гарантом в полном объеме, включая сумму, уплаченную Гарантом по гарантии, сумму Комиссий, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением и/или ненадлежащем исполнением Принципалом обязательств по Договору о гарантии 1.

Поручительство дано на срок до 31.01.2020 (п.15 Договора поручительства 1).

Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты доставки ему требования Гаранта об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, перечислить ему денежные средства в размере задолженности, включая сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, сумму Комиссий, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта (п.4 Договора поручительства 1).

Банком в адрес Поручителя было направлено письмо NГО-16/5759 от 27.06.2016 г. с сообщением о произведённой выплате по Банковской гарантии в размере сумма, а в связи с тем, что Принципалом обязательства из Договора о гарантии 1 не исполнены, к Поручителю предъявлено требование о возмещении суммы выплаченной гарантии, а также выплате комиссии за платеж в размере сумма.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договору о гарантии 1 09.02.2017 г. Поручителю было направлено письмо NГО-17/1355 с требованием возместить уплаченную Гарантом Бенефициару сумму Гарантий в общем размере сумма, уплатить комиссию за платеж по Гарантии в размере сумма, уплатить комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии в размере сумма

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность Принципала по Договору о гарантии 1 Поручителем не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Между Банком (далее - Гарант) и ООО "СК Виктория" (далее - Принципал) 30.09.2014 г. заключен договор NG/29288-14 об условиях предоставления банковской гарантии.

В соответствии с п. 1.4 Договора о гарантии 2 предметом договора являются условия выдачи Гарантом банковских гарантий в пользу юридических лиц - резидентов РФ, зарегистрированных на территории РФ (Бенефициары), в обеспечение исполнения обязательств Принципала по заключаемым и/или заключенным между Бенефициарами и Принципалом контрактам/договорам. Каждая гарантия выдается Гарантом принципалу на основании заявления на выдачу гарантии.

30.09.2014 г. в соответствии с условиями Договора о гарантии 2 и заявлением на

выдачу гарантии Банком в пользу Бенефициара ГКУ адрес "Управление

по капитальному строительству адрес" была выдана Банковская гарантия

N29696/09-2014 от 30.09.2014 г. (Гарантия 2).

Согласно Гарантии 2 Гарант безусловно и безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумма

Согласно п.9 Договора о гарантии 2 Принципал уплачивает Гаранту комиссионное вознаграждение (далее - Комиссия) за выдачу Гарантии в размере 5% годовых от суммы Гарантии. Первый период начисления Комиссии начинается с даты выдачи Гарантии и заканчивается в последний календарный день месяца выдачи Гарантии. Каждый последующий период начисления устанавливается равный одному календарному месяцу. Последний период начисления заканчивается в день окончания срока действия Гарантии, либо в день прекращения обязательств по Гарантии по иным основаниям, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее. Комиссия уплачивается Принципалом в последний рабочий день каждого периода начисления.

02.12.2015 г. Гарантия была возвращена Гарантом Принципалу.

Комиссия за выдачу Гарантии за период с 01.01.2015 г. по 02.12.2015 г. составила сумма и оплачена не была.

09.02.2017 г., 01.03.2017 г. Банком по известным адресам Принципала были направлены письма с требованием об уплате Комиссии за выдачу Гарантии в размере сумма До настоящего времени обязанность по уплате Комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии 2 Принципалом не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о гарантии 2 между Банком (Гарант) и Кучмуком М.С. (Поручитель) заключен договор поручительства NG/29288-2014/BHK-ПP/KMC от 30.09.2014.

В соответствии с п.п.1 - 3 Договора поручительства 2 Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать солидарно с Принципалом (ООО "СК Виктория) за полное исполнение последним его обязательств по Договору NG/29288-2014 об условиях предоставления банковских гарантий от 30.09.2014 г. (Договор о гарантии 2), заключенному между Принципалом и Гарантом. Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая обязательства Принципала по Договору о гарантии 2, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением и/или ненадлежащем исполнением Принципалом обязательств по Договору о гарантии 2. Поручительство дано на срок до 28.09.2020 г.(п. 15 Договора поручительства 2).

Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты доставки требования Гаранта об исполнении обеспеченного поручительством обязательства перечислить ему денежные средства в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору о гарантии 2 (п.4 Договора поручительства).

09.02.2017 г. Поручителю было направлено письмо NГО-17/1354 с требованием о погашении задолженности Принципала по Договору о гарантии 2 в размере сумма До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность Принципала по Договору о гарантии 2 Поручителем не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору NG/31768-2015 об условиях предоставления банковской гарантии от 13.11.2015 г. в размере: сумма; сумма (в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу Банка России на дату осуществления платежа) - комиссия за платеж по гарантии; задолженность по выплате комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии по договору NG/29288-2014 об условиях предоставления банковских гарантий от 30.09.2014 г. в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не должен был перечислять денежные средства Бенефициару, поскольку на момент перечисления денежных средств уже рассматривалось в Арбитражном суде адрес исковое заявление Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" к ООО "СК Виктория" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и по встречному иску ООО "СК Виктория" к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" о взыскании денежных средств, в связи с чем ООО "СК Виктория" отзывала банковские гарантии, были проверены судом первой инстанции и признаны необоснованными, поскольку соответствии с Договором о гарантии 1 банком была выдана Банковская гарантия N31768/11-2015 от 13.11.2015 г., согласно которой Гарант безусловно и безотзывно обязался выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумма

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Кроме того, решением Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2017 года было признано недействительным решение ООО "СК Виктория" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, заключенным с Государственным казенным учреждением Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области", а в удовлетворении встречных требований ООО "СК Виктория" к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" о взыскании денежных средств было отказано.

Иных доводов, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6