Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46734/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Дегтярева О.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2017 года, которым постановлено:взыскать с Дегтярева О.В. в пользу Российской Федерации 6493566 рублей 54 копеек.

Взыскать с Дегтярева О. В. в доход государства госпошлину в сумме 40667 рублей 83 копейки.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Дегтяреву О.В. и просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 6493566 рублей 54 копейки, мотивируя требования тем, что ответчик приговором Заводского районного суда г. Орла от 06.04.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Судом установлено, что Дегтярев О.В., назначенный 01.03.2013г. на должность директора муниципального унитарного предприятия "Совхоз "Коммунальник", являясь в соответствии с Уставом предприятия единоличным исполнительным органом предприятия, как руководитель данной организации, является лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное и своевременное начисление и перечисление налоговых платежей в бюджет, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, скрыл денежные средства, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, путем их перечисления кредиторам через расчетные счета третьих лиц, минуя расчетные счета МУП "Совхоз "Коммунальник". Суд установил, что Дегтяреву О.В. достоверно было известно о том, что по состоянию на 15.04.2013 задолженность МУП "Совхоз "Коммунальник" по налогам перед бюджетом и внебюджетными фондами без пени и штрафов составила 11 232 100,70 руб., в период с 09.05.2013 по 28.02.2014 сумма задолженности предприятия с учетом задолженности по состоянию на 15.04.2013 и с учетом частичного погашения задолженности по выставленным требованиям в указанный период без пени и штрафов составила 36 187 389,68 руб. В период с 09.05.2013 по 28.02.2014г. Дегтярев О.В., достоверно зная о наличии решения о приостановлении расходных операций по существующим у МУП "Совхоз "Коммунальник" расчетным счетам в банках, в соответствии с которыми поступающие на расчетные счета денежные средства будут направлены на принудительное погашение имеющейся задолженности по налогам и сборам, поскольку указанные решения были им получены, и желая воспрепятствовать этому с целью поддержания работоспособности предприятия и получения прибыли, являясь единоличным распорядителем денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий по невыполнению конституционной обязанности как руководителя МУП "Совхоз "Коммунальник" платить законно установленные налоги и сборы, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая этого, скрыл денежные средства предприятия на общую сумму 6 493 566,54 руб., за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 36 187 389,68 руб.

В судебном заседании прокурор Медвецкая И.Д. иск поддержала.

Ответчик Дегтярев О.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, согласно которому полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Дегтярев О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Дегтярева О.В. и его представителя Глущенко Ю.И., представителя третьего лица ИФНС России по г.Орлу по доверенности Марченко М.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Заводского районного суда от 06.04.2017 Дегтярев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что Дегтярев О.В., назначенный 01.03.2013г. на должность директора муниципального унитарного предприятия "Совхоз "Коммунальник", являясь в соответствии с Уставом предприятия единоличным исполнительным органом предприятия, как руководитель данной организации, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N.12$-ФЗ "О бухгалтерском учете" является лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное и своевременное начисление и перечисление налоговых платежей в бюджет, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ, сокрыл денежные средства, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, путем их перечисления кредиторам через расчетные счета третьих лиц, минуя расчетные счета МУП "Совхоз "Коммунальник", в нарушение очередности, предусмотренной ст. 855 ГК РФ, а также путем открытия новых расчетных счетов предприятия.

Суд установил, что Дегтяреву О.В. достоверно было известно о том, что по состоянию на 15.04.2013 задолженность МУП "Совхоз "Коммунальник" по налогам перед бюджетом и внебюджетными фондами без пени и штрафов составила 11 232 100,70 руб., в период с 09.05.2013 по 28.02.2014 сумма задолженности предприятия с учетом задолженности по состоянию на 15.04.2013 и с учетом частичного погашения задолженности по выставленным требованиям в указанный период без пени и штрафов составила 36 187 389,68 руб.

Дегтярев О.В. был уведомлен о том, что в связи с наличием указанной задолженности Инспекцией ФНС России по г. Орлу в адрес МУП "Совхоз "Коммунальник" были направлены требования об уплате налога, а в последующем в связи с неуплатой предприятием налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налога, ИФНС России по г. Орлу вынесены и направлены в адрес МУП "Совхоз "Коммунальник" решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В период с 09.05.2013 по 28.02.2014 Дегтярев О.В., достоверно зная о наличии решения о приостановлении расходных операций по существующим у МУП "Совхоз "Коммунальник" расчетным счетам в банках, в соответствии с которыми поступающие на расчетные счета денежных средства будут направлены на принудительно погашение имеющейся задолженности по налогам и сборам, поскольку указанные решения были им получены, и t .желая, воспрепятствовать этому с.целью поддержания работоспособности предприятия и получения прибыли, являясь единоличным распорядителем денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий по невыполнению конституционной обязанности как руководителя МУП "Совхоз "Коммунальник" платить законно установленные налоги и сборы, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая этого, сокрыл денежные средства ООО предприятия на общую сумму 6 493 566,54 руб., за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 36 187 389,68 руб.

Кроме того, Дегтярев О.В., будучи осведомленным об имеющейся у банка в силу ч.1 ст.86 НК РФ обязанности сообщить об открытии счета в налоговый орган в течении трех дней со дня открытия счета и желая использовать данный период времени до приостановления расходных операций, реализуя умысел, направленный на умышленное сокрытие денежных средств МУП "Совхоз "Коммунальник", за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам 05.08.2013 в Орловском филиале ПАО АКБ "Связь-банк" открыл новый расчетный счет, на который в период с даты открытия до даты приостановления всех расходных операций 07.08.2013 по требованию Дегтярева О.В. поступили денежные средства в сумме 2 477 694,00 руб.; 25.11.2013г. в ПАО АКБ "Авангард" открыл новый расчетный счет, на который в период с момента открытия до даты приостановления всех расходных операций 27.11.2013г. по требованию Дегтярева О.В. поступили денежные средства в сумме 2 264 674,65 руб.; 25.12.2013 в ВФ ПАО "МДМБанк" открыл новый расчетный счет, на который в период с момента открытия до даты приостановления всех расходных операций 30.12.2013г. по требованию Дегтярева О.В. поступили денежные средства в сумме 3 010 746,00 рублей.

В результате данных действий Дегтярев О.В. совершил сокрытие денежных средств МУП "Совхоз "Коммунальник", в сумме 6 493 566,54 руб. за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, путем осуществления расчетов с использованием счетов третьих лиц и открытия новых расчетных счетов МУП "Совхоз "Коммунальник".

Приговор вступил в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования Прокурора Заводского района г. Орла о взыскании с Дегтярева О.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, суд обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате задолженности перед бюджетом не исполнена и именно преступными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации в размере 6 493 566,54 руб., вследствие чего, основания для его освобождения от возмещения ущерба отсутствуют.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера допущено не было.

Довод апелляционной жалобы Дегтярева О.В. о том, что ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель - юридическое лицо МУП "Совхоз "Коммунальник", судебная коллегия находит необоснованным.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 22 января 2004 года N 41-О уплата соответствующих сумм налога должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" от 28 декабря 2006 года N 64, в соответствии со Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных,, и Уголовного кодекса Российской Федерации, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному иску могут выступать налоговые органы ( Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры ( Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (, Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Действительно, по смыслу названного, в качестве гражданского ответчика по данной категории дел может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Между тем к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства может быть привлечено только физическое лицо.

Совершение Дегтяревым О.В. действий по уклонению от уплаты налогов с организации, подлежащих уплате в бюджет, не обусловлено задачей исполнения Дегтяревым О.В. действий хозяйственного характера, а связано исключительно с его преступным умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должен нести Дегтярев О.В. как физическое лицо.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку обстоятельства, изложенные выше, установлены приговором суда от 06.04.2017 г., вступившим в законную силу, в суд с настоящим иском прокурор обратился 20.06.2017 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дегтярева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: