Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46796/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: М.А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Шамхалова А.Ш. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шамхалова А.Ш. к ТУ Росимущества по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шамхалов А.Ш. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал на то, что *** года умер его отец Шамхалов Ш.Н., после смерти которого, открылось наследство . Он не смог оформить наследственные права на имущество наследодателя по причине того, что на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним, а после достижения совершеннолетнего возраста не знал о существовании наследственного имущества в виде акций ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ТУ Росимущества по г. Москве и ООО "Регистратор "Гарант", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Шамхалов А.Ш. подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На заседании судебной коллегии представитель ТУ Росимущества по г. Москве и представитель ООО "Регистратор "Гарант", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Шамхалова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных ГК РФ, согласно ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим ( ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время ( ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ГК РФ ( ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного ГК РФ ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время ( ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного ГК РФ (п.38).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Судом установлено, что *** года умер Шамхалов Ш.Н., наследником которого является его сын Шамхалов А.Ш., что подтверждается материалами дела.

После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство Шамхалова А.Ш ... не обращался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1141, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Шамхалова Ш.Н., поскольку Шамхалов Ш.Н. умер 17.08.1993 года, а причины пропуска срока для принятия наследства отпали *** года, при этом Шамхалов А.Ш. обратился с исковым заявлением в суд только *** г.

Оснований не согласиться с выводом суда о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин указанного срока, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что на дату смерти отца, он был несовершеннолетним, не опровергает вывод суда об пропуске истцом установленного законом срока для принятия наследства и отсутствия уважительных причин для его восстановления, поскольку истец стал совершеннолетним *** г. (л.д.12), а в суд с настоящим иском обратился *** г., то есть почти через пятнадцать лет после достижения совершеннолетия.

При этом, истец знал об открытии наследства, поскольку присутствовал на похоронах отца.

Незнание о составе наследства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут повлиять на правильность определения прав сторон, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамхалова А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: