Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 33-46906/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Тужикова Кирилла Николаевича на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику Тужикову К.Н. апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-7951/13, разъяснив, что возврат апелляционной жалобы не препятствует повторно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда, приложив к ней заявление о восстановлении срока на обжалование решения с указанием уважительных причин процессуального срока на обжалование.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Аэрофлот- российские авиалинии" к Тужикову К.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 120991 руб. 95 коп. и госпошлины в размере 3619,94 руб.

26.12.2013 года Тужиковым К.Н. была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года апелляционная жалоба Тужикова К.Н. оставлена без движения, ответчику представлен срок до 07 февраля 2014 года для устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Тужиков К.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, указал на то, что Тужиковым К.Н. не были устранены указанные судом недостатки, отраженные в определении от 27.12.2013г.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку поданная Тужиковым К.Н. апелляционная жалоба не отвечала требованиям ГПК РФ, а именно, не содержит оснований, по которым заявитель, считает решение суда неправильным и отсутствует копия жалобы для стороны ответчика, не оплачена госпошлина, а поскольку определение суда от 27.12.2013г. об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в срок до 07.02.2014г. истцом не было, судья правильно руководствовался положениями ГПК РФ и обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Кроме того, из материалов дела видно, что 24.03.2017г. ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д.130) с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.105), и определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017г. восстановлен Тужикову К.Н. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, и жалоба ответчика назначена к рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем вынесенное судом определение от 17.03.2014г. о возврате апелляционной жалобы прав истца не нарушает, определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь 31, 4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Тужикова К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи