Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46953/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе У.Р.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 г., которым постановлено:апелляционную жалобу ответчика У.Р.Ф. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 11.08.2015г. по гражданскому делу N2-1685/15 возвратить заявителю,

установила:

11.08.2015 г. Кузьминским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-1685/15 по иску ДГИ г.Москвы к У.Р.Ф., Г.Л.В. о признании договора дарения недействительным, признании завещания недействительным постановленорешение, которым исковые требования ДГИ г.Москвы были удовлетворены.

06.10.2015 г. ответчиком У.Р.Ф. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.08.2015г. через экспедицию Кузьминского районного суда г.Москвы была подана апелляционная жалоба.

Данная апелляционная жалоба определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.10.2015г. была возвращена заявителю на основании положений ст.324 ГПК РФ, поскольку жалоба была подана после истечения срока обжалования и не содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене определения суда от 06.10.2015г. просит по доводам частной жалобы ответчик У.Р.Ф.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику У.Р.Ф., суд, руководствуясь положения ст. 324 ГПК РФ, указал, что ответчик и ее представитель знали о состоявшемся решении суда, участвовали в судебном заседании 11.08.2015г., присутствовали при оглашении резолютивной части решения, мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2015г., гражданское дело сдано в канцелярию суда 17.08.2015г.

При этом, сведений о том, что дело сдано в канцелярию 17.08.2015г. в материалах дела не имеется. Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда только 06.10.2015г., в этот же день стороной ответчика была подана в экспедицию суда апелляционная жалоба (л.д.227-231).

Доказательств того, что у ответчика была возможность ознакомиться с материалами и получить копию мотивированного решения в срок до 06.10.2015г. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 06.10.2015г. подлежит отмене как незаконное.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ в отношении поданной ответчиком У.Р.Ф. апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.08.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года отменить.

Дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ГПК РФ в отношении поданной ответчиком У.Р.Ф. апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 августа 2015 года

Председательствующий

Судьи