Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46976/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" к Диль Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться к мировому судье,

установила:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" обратилось в суд с иском к Диль Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 28532 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 62 коп.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ГПК РФ.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных,,, ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что цена иска составляет 28532 руб. 70 коп.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую 50000 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, судебная коллегия полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" подсудно мировому судье, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы истца о том, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности с учетом положений ст.29 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку истец не имеет возможности определить место жительства ответчика, а также то, что исковое заявление было подано в порядке упрощенного производства, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи от 22 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: