Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47031/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Егорихина С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорихиной А.С. и Егорихиной М.С., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

"исковые требования Журкиной Е.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних - Журкина С.С., Журкина Я.С. и Рейсфельд И.Д. к Багановой Т.И., также представляющей интересы несовершеннолетних - Баганова В.С., Баганова А.С. и Багановой А.С.; к Егорихину С.И., также представляющему интересы несовершеннолетних Егорихина А.С. и Егорихиной М.С.; к Егорихину А.И., также представляющему интересы несовершеннолетнего Егорихина Г.А.; к Медведевой И.И., также представляющей интересы несовершеннолетних - Медведевой П.А. и Медведевой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Баганову Т.И., 1981 года рождения, Баганова В.С., 2006 года рождения, Баганова А.С., 2009 года рождения, Баганову А.С., 2007 года рождения, Егорихина С.И., 1982 года рождения, Егорихина А.С., 2010 года рождения, Егорихину М.С., 2017 года рождения, Егорихина А.И., 1983 года рождения, Егорихина Г.А., 2007 года рождения, Медведеву И.И., 1986 года рождения, Медведеву П.А., 2011 года рождения и Медведеву Ю.А., 2014 года рождения, утратившими право пользования квартирой N *, расположенной по адресу: г. *, * шоссе, д.*.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия названных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать солидарно с Багановой Т.И., Егорихина С.И., Егорихина А.И. и Медведевой И.И. в пользу Журкиной Е.И. 30 000 руб. расходов на представителя и 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 30 300 руб.

В остальной части исковые требования Журкиной Е.И. - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Истец Журкина Е.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних - Журкина С.С., Журкина Я.С. и Рейсфельд И.Д. к ответчикам Багановой Т.И., также представляющей интересы несовершеннолетних - Баганова В.С., Баганова А.С. и Багановой А.С.; к Егорихину С.И., также представляющему интересы несовершеннолетних Егорихина А.С. и Егорихиной М.С.; к Егорихину А.И., также представляющему интересы несовершеннолетнего Егорихина Г.А.; к Медведевой И.И., также представляющей интересы несовершеннолетних - Медведевой П.А. и Медведевой Ю.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, * шоссе, д.*. кв. *, мотивируя свои требования тем, что ответчики в указанном жилом помещении были зарегистрированы как члены семьи, но согласно Распоряжения ДГИ г. Москвы (до реорганизации ДЖП и ЖФ г. Москвы) N Р52-7849 от 03.07.2013 ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 100% от нормативной стоимости с освобождением ими занимаемого жилого помещения; распоряжением определено право проживания по вышеуказанному адресу истца, ее несовершеннолетних детей - Журкина С.С., Журкина Я.С. и Рейсфельд И.Д., а также ее родителей - Егорихина И.М. и Егорихиной Н.В., тогда как на ответчиков была возложена обязанность освободить данное помещение после оформления права собственности на приобретаемое с помощью субсидии жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В декабре 2014 года ответчиками было приобретено с помощью субсидии 5 квартир в Московской области, которыми все ответчики являются владельцами 1/10 долей таких квартир. Также просила суд возложить на ОУФМ России по г. Москве по району Бибирево обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета, взыскать солидарно с ответчиков 50 000 руб. расходов на представителя и 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Егорихин С.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорихиной А.С. и Егорихиной М.С., по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Багановой Т.И., также представляющей интересы несовершеннолетних Баганова В.С., Баганова А.С. и Багановой А.С., Егорихина А.И., также представляющего интересы несовершеннолетнего Егорихина Г.А.; Медведевой И.И., также представляющей интересы несовершеннолетних Медведевой П.А. и Медведевой Ю.А., третьих лиц ДГИ г. Москвы, ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево, УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав п редставителя истца Журкиной Е.И. - Хлебникову О.А., ответчика Егорихина С.И., также представляющего интересы несовершеннолетних Егорихиной А.С. и Егорихиной М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Журкина Е.И. на основании договора дарения от 19.04.2016 владеет квартирой N *, расположенной по адресу: г. Москва, * шоссе, д.*, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрированы ее несовершеннолетние дети - Журкин С.С., 2007 года рождения, Журкин Я.С., 2006 года рождения, Рейсфельд И.Д., 2001 года рождения, а также родители истца - Егорихин И.М. и Егорихина Н.В.

Кроме названных лиц в квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы также:

- сестра истца Баганова Т.И. со своими несовершеннолетними детьми - Багановым В.С., 2006 года рождения, Багановым А.С., 2009 года рождения и Багановой А.С., 2007 года рождения;

- брат истца Егорихин С.И., со своими несовершеннолетними детьми - Егорихиным А.С., 2010 года рождения, и Егорихиной М.С., 2017 года рождения;

- брат истца Егорихин А.И., со своим несовершеннолетним сыном - Егорихиным Г.А., 2007 года рождения;

- сестра истца Медведева И.И., со своими несовершеннолетними детьми - Медведевой П.А., 2011 года рождения и Медведевой Ю.А., 2014 года рождения.

Из Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N Р52-7849 от 03.07.2013, т.е. до рождения Медведевой Ю.А., 2014 года рождения и Егорихина М.С., 2017 года рождения, следует, что в спорной квартире были зарегистрированы 16 человек, а именно ее собственники - Егорихин И.М. и Егорихина Н.В., а также их дети и внуки: истец Журкина Е.И., со своими детьми - Журкиным С.С., 2007 года рождения, Журкиным Я.С., 2006 года рождения, Рейсфельд И.Д., 2001 года рождения; Баганова Т.И. со своими несовершеннолетними детьми - Багановым В.С., 2006 года рождения, Багановым А.С., 2009 года рождения и Багановой А.С., 2007 года рождения; Егорихин С.И. со своим несовершеннолетним ребенком - Егорихиным А.С., 2010 года рождения; Егорихин А.И., со своим несовершеннолетним ребенком - Егорихиным Г.А., 2007 года рождения; Медведева И.И., со своей несовершеннолетней дочерью Медведевой П.А., 2011 года рождения.

Все названные жители спорной квартиры состояли на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, а потому Багановой Т.И. на семью из 10 человек (на нее, ее несовершеннолетних детей - Баганова В.С., 2006 года рождения, Баганова А.С., 2009 года рождения и Баганову А.С., 2007 года рождения; Егорихина С.И. и его несовершеннолетнего ребенка - Егорихина А.С., 2010 года рождения; Егорихина А.И. и его несовершеннолетнего ребенка - Егорихина Г.А., 2007 года рождения; Медведеву И.И. и ее несовершеннолетнюю дочь Медведевой П.А., 2011 года рождения), была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилым помещений в размере 100 % от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения 167,8 кв.м. с освобождением ими занимаемого жилого помещения, с учета излишков жилой площади Баганова С.В., Егорихиной И.А.; на семью из 10 человек оформлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 16 051 915,80 руб. с обязанием не вселять родственников и иных граждан в спорную квартиру, не производить с ней никаких сделок и освободить указанное жилое помещение в срок 30 дней после оформления права собственности на приобретаемое с помощью субсидии жилое помещение.

Названным распоряжением также установлено, что на занимаемой жилой площади остаются проживать истец Журкина Е.И. со своими несовершеннолетними дети - Журкиным С.С., 2007 года рождения, Журкиным Я.С., 2006 года рождения, Рейсфельд И.Д., 2001 года рождения, а также со своими родителями - Егорихиным И.М. и Егорихиной Н.В.

Так, во исполнение данного распоряжения семьей Багановой Т.И. из 10 человек были приобретены 5 (пять) квартир N *, общей площадью 57,9 кв.м.; N *, общей площадью 57,8 кв.м.; N * общей площадью 33,3 кв.м.; N *, общей площадью 70,8 кв.м. и N *, общей площадью 44,8 кв.м., расположенных по адресу: * область, г. *, ул. *, где каждый из членов семьи владеет по 1/10 доле в праве собственности на них; данное право зарегистрировано 03.12.2014.

Затем, в 2016 году родители истца Журкиной Е.И.- Егорихин И.М. и Егорихина Н.В. подарили ей спорную квартиру, которой вместе владели, после чего она стала ее единоличным собственником.

Однако в нарушение достигнутой договоренности о добровольном выезде из спорной квартиры, ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными в ней, вместе с тем ответчики Медведева И.И. и Егорихин С.И. зарегистрировали по адресу спорной квартиры своих рожденных уже после постановленного распоряжения в 2013 году детей - Медведеву Ю.А., 2014 года рождения и Егорихина М.С., 2017 года рождения, соответственно.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам,, ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики фактически выехали из спорной квартиры после приобретения нового жилья, их вещей в ней нет, бремя содержания квартирой они не несут, однако добровольно сняться с регистрационного учета также не желают, чем нарушают права истца как собственника этой квартиры, а также распоряжение от 03.07.2013 N Р-52-4849.

Поскольку семья Багановой Т.И. из 10 человек и семья истца из 6 человек состояли в очереди на улучшение жилищных условий в составе семьи 16 человек, жилищные условия ответчикам с семьей из 10 человек улучшены распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Р-52-7849 от 03.07.2013, им была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилья, жилые помещения (пять квартир, общей жилой площадью 264,6 кв.м.) были приобретены в декабре 2014 года и на которое ответчиками оформлено право собственности, где они фактически проживают, при том, что соглашение между истцом и ответчиками о пользовании данным жилым помещением отсутствует, учитывая, что несовершеннолетние дети Медведевой И.И. и Егорихина С.И. - Медведева Ю.А., 2014 года рождения и Егорихин М.С., 2017 года рождения, были зарегистрированы в спорную квартиру своими родителями уже после принятых на себя обязательств по запрету данных действий, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков законных оснований для занятия спорной квартиры.

Сохраняя право пользования спорной квартирой, ответчики нарушают права лиц, чьи жилищные условия также были улучшены, путем предоставления ответчикам иного жилого помещения.

Судом первой инстанции верно отмечено, что признание ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением влечет то, что они подлежат снятию с регистрационного учета.

Судебные расходы распределены между сторонами в полном соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют представленным в дело доказательствам.

По положениям . ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено направление судебного извещения ответчику Егорихину С.И. по адресу фактического проживания (том 1 л.д. 91), которое возвращено по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав Егорихина С.И., влекущих отмену судебного решения.

Ссылка ответчика на устную договорённость с истцом о том, что снятие с регистрационного учета состоится после окончания процесса по разделению долей в приобретенных квартирах, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку не подтверждена доказательствами. Довод ответчика о том, что в настоящее время он снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, не может служить основанием для освобождения его от судебных расходов, поскольку снятие с регистрационного учета ( 04 августа 2017 г.) произведено уже после подачи искового заявления, т.е. в период производства по данному делу.

Указание в жалобе на длительность процесса по разделению долей в приобретенных квартирах отклоняется коллегией, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорихина С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егорихиной А.С. и Егорихиной М.С., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи