Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Патове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Юрепиной Т.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юрепиной Т.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА:
Юрепина Т.В. обратилась в суд с иском к Маленькой М.М. о взыскании денежных средств, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на невозможность единовременной уплаты государственной пошлины ввиду имущественного положения.
Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласилась Юрепина Т.В., ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье.
Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указано в п. 5 ст. 64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.
Отказывая Юрепиной Т.В. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не учитывает в полной мере обстоятельства дела и представленные документы.
Так, Юрепина Т.В. является пенсионером по старости и получает ежемесячную пенсию в размере 16 000 руб. (следует из текста ходатайства об отсрочке; согласно справке из ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области страховая пенсия заявителя составляет в среднем 11 000 руб.), при этом размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет более 19 000 руб.
Таким образом, представленные документы подтверждают имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно уплатить сумму госпошлины, что свидетельствует о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ оснований для предоставления Юрепиной Т.В. отсрочки ее уплаты.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ошибочным и основанным на неправильном применении норм действующего законодательства.
Исходя из изложенного, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Предоставить Юрепиной Т.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по иску Юрепиной Т.В. к Маленькой М.М. о взыскании денежных средств по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.