Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47143/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Золотаревой Т.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Золотаревой Т.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить недвижимое имущество.

Возвратить заявление ее подателю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Золотарева Т.И. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить недвижимое имущество, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из Азербайджана с 22 июля 1993 года.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит Золотарева Т.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая заявление Золотаревой Т.И., суд обоснованно исходил из того, что из приложенных к иску материалов усматривается наличие уже вступивших в законную силу решений по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым было отказано в удовлетворении иска Золотаревой Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о присуждении недвижимого имущества.

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года, также было отказано в принятии искового заявления Золотаревой Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о присуждении ее семье недвижимого имущества - квартиры в г. Москве, так как аналогичный спор был рассмотрен и по нему Пресненским районным судом г.Москвы постановленовступившее в законную силу решение 23 августа 2012 года.

Основания вышеуказанных исков аналогичны вновь поданному иску.

Как усматривается из содержания искового заявления, Золотарева Т.И. фактически выражает свое несогласие с ранее вынесенными судебными актами.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Золотаревой Т.И. заявлены новые требования об обязании предоставить недвижимое имущество, несостоятельны, так как из искового заявления усматривается, что Золотарева Т.И. просит признать ее семью вынужденными переселенцами и предоставить ей жилье вне очереди.

Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, частую жалобу Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.