Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-47145/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре ПМ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Мажидова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. по гражданскому делу N 2-4154/2017 по иску Мажидова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении жилищных прав.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 года удовлетворены исковые требования Мажидова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении жилищных прав.

26.07.2017 года от ДГИ г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку копия решения суда была получена несвоевременно.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит истец Мажидов А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец Мажидов А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, третьи лица Гитинова П.А., Гитинов М.С., Гитинова А.С., Гитинов А.Т. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Восстанавливая ДГИ г. Москвы пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, суд признал уважительной причину пропуска ДГИ г. Москвы срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено несвоевременно, что лишало представителя ответчика подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мажидова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: