Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47151/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Редрухин А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Редрухина А.В. к Иностранному лицу - Ограниченное Партнерство "Глобал ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" о взыскании денежных средств разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения истца или ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Редрухин А.В. обратился в суд с иском к Иностранному лицу - Ограниченно Партнерство "Глобал ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" о взыскании денежных средств.

Судом постановленоопределение от 28 августа 2017 г. о возврате искового заявления, об отмене которого просит Редрухин А.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Специальные правила ГПК РФ предусматривают общую, альтернативную, исключительную и договорную подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц.

Так, согласно ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам данного Кодекса.

Общая подсудность регламентирована ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации ; ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации .

В соответствии с п. 2, ч. 1, ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом предъявлен иск в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Ограниченного Партнерства "Глобал ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" - г. Москва, Пресненская наб., 6.

Между тем, местонахождения ответчика, по указанному истцом адресу: г. Москва. Пресненская наб., ничем не подтверждён.

Возвращая исковое заявление Редрухина А.В., суд первой инстанции, верно исходил из того, что ответчик - Ограниченное Партнерство "Глобал ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ" является иностранным юридическим лицом, сведений о том, что на территории Российской Федерации, в том числе в г. Москве, имеется представительство указанной организации не представлено, равно как не представлено сведений о нахождении какого-либо имущества ответчика на территории Российской Федерации. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела Пресненскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи от 28 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Редрухина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: