Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47255/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Пергаевой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ПАО КБ "Восточный" по доверенности Свинцицкой А.Р. на определение Тверского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года, в редакции определения того же суда от 13 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца ООО КБ "Юниаструм Банк" на решение суда от 16 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-4582/2016 по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к Нишнианидзе Г.С., Оболадзе М. об обращении взыскания на машину,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года в удовлетворении иска КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Нишнианидзе Г.С., Оболадзе М. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

21 июля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба от истца ООО КБ "Юниаструм Банк" на указанное решение.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО КБ "Восточный" по доверенности Свинцицкая А.Р. по доводам частной жалобы, указывая, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО КБ "Восточный" по доверенности Свинцицкой А.Р., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Нишнианидзе Г.С. по доверенности и ордеру адвоката Сидорина О.С., возражавшего против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

16 ноября 2017 года произведена процессуальная замена истца ООО КБ "Юниаструм Банк" на правопреемника ПАО КБ "Восточный".

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 апреля 2016 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не приложено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое решение вынесено 16 июня 2016 года, в окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2016 года (л.д.52), апелляционная жалоба подана 21 июля 2016 года, то есть в установленный законом месячный срок, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы по мотиву отсутствия заявления о восстановлении срока на ее подачу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года, в редакции определения того же суда от 13 октября 2017 года, отменить.

Председательствующий:

Судьи: