Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47273/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Курочкиной О.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе представителя Журавлева С.И. по доверенности Столярова А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Журавлева С. И. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев С.И. обратился в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю было предложено в срок до 22 мая 2017 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года исковое заявление возвращено Журавлеву С.И., поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от 19 апреля 2017 года, устранены не были.

Представитель Журавлева С.И. по доверенности Столяров А.А. просит отменить указанное определение судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что заявителю не было известно о необходимости устранить недостатки, так как определение об оставлении искового заявления без движения он не получал.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что, поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года об оставлении искового заявления было получено Журавлевым С.И. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с предоставлением заявителю срока на исправление недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о предоставлении заявителю срока на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: