Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47380/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

Судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Струкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу наименование организации на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Инспекции ФНС России N 26 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в районный суд адрес по юридическому адресу ответчика.

Установила:

наименование организации обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Инспекции ФНС России N 26 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество.

Суд постановилуказанное выше определение об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы, указывая на незаконность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, наименование организации, являясь кредитором наследодателя, обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Инспекции ФНС России N 26 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество. Иск предъявлен к наследственному имуществу.

Возвращая исковое заявление истцу суд указал на положение ст.28 ГПК РФ в соответствии с которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика, указав, что ответчики: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (адрес, Орлов пер., д.3, корп. Б) и Инспекция ФНС России N 26 по адрес (расположен по адресу: адрес, ул. домодедовская, д.20, корп.3) расположены на территории, которая не входит в юрисдикцию Симоновского районного суда адрес; место открытия наследства находится не на территории юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвратил исковое заявление за неподсудностью спора данному суду.

Вместе с тем, судом не были учтены требования п.2 ст.30 ГПК РФ, в соответствии с которым иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Как

Как усматривается из материалов дела (анкета заемщика) фио зарегистрирован по адресу: адрес; указанная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес..

Таким образом, заявление истцом в соответствии с нормами процессуального права было направлено по месту открытия наследства по последнему месту жительства заемщика, которое относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, которое постановленопри неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить. Заявление наименование организации возвратить в Симоновский районный суд адрес со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: