Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47928/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе АО "ЮниКредит Банк" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года об удовлетворении заявления Миньковского А.А., Миньковской О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года, удовлетворен иск АО "ЮниКредит Банк" к Миньковскому А.А., Миньковской О.В. о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога.

05 декабря 2016 года Миньковский А.А., Миньковская О.В. обратились в суд с заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда до 01 декабря 2017 года со ссылкой на отсутствие финансовой возможности исполнить его, указывая, что заложенная квартира является единственным жильем, а на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом иное имущество у них отсутствует.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился АО "ЮниКредит Банк", им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о предоставлении ответчику Балашову Е.Ю. отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции указал н а то, что имущественное положения заявителей не позволяет им своевременно произвести выплату взысканных денежных средств, предмет залога является единственным жильем для ответчиков, иного имущества в собственности не имеется, при этом у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С выводом суда первой инстанции о предоставлении ответчикам

Миньковскому А.А., Миньковской О.В. отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия согласиться не может.

Суд не принял во внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителями не представлено. При этом указанные заявителями в качестве оснований для отсрочки исполнения их семейные обстоятельства и материальное положение исполнению решения не препятствуют.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что с момента принятия судом вышеуказанного решения (17 мая 2016 года) прошло длительное время (более года), при этом ответчиками каких-либо действий по его исполнению предпринято не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод о предоставлении отсрочки исполнения решения суда основанным на неверном применении норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления Миньковского А.А., Миньковской О.В. об отсрочке исполнения решения Хамовнического районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года - отказать.

Председательствующий

Судьи