Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47932/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составепредседательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Л.А. и дополнению к нейна решение Чертановского районного суда города Москвы от18 августа 2017года, которым постановлено:

Взыскать с Разумного Владимира Николаевича, Ступина Дмитрия Валерьевича солидарно в пользу Герасимовой Людмилы Александровны в счет возмещения ущерба, причиненногопреступлением 1 125 705 руб. 98 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Анны Владимировны - отказать.

Взыскать с Разумного Владимира Николаевича, Ступина Дмитрия Валерьевича солидарно в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13 828 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Л.А. и Герасимова А.В. обратились в суд с иском,уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Разумному В.Н., Ступину Д.В., ООО "Международная Финансовая Корпорация" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.06.2015 года между Герасимовой Л.А. и ООО "Международная Финансовая Корпорация" заключен договор займа N 190, согласно условиям которого Герасимова Л.А. (займодавец) предоставляет ООО "Международная Финансовая Корпорация" (заемщику) денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за его использование в порядке, установленном договором. Дополнительным соглашением N 2 от 08.06.2015 года п. 1.1 указанного договора изменен в части суммы займа, сумма установлена в размере 1 180 000 рублей. 07.08.2015 года Герасимовой Л.А. была произведена выплата процентов по указанному договору займа в размере 54 294 руб. 02 коп. Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 27.09.2016 г. Разумный В.Н. и Ступин Д.В. признаны виновными в совершении преступления в отношении Герасимовой Л.А., предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Апелляционным определением МГС от 28.02.2017 г. приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. был оставлен без изменения и вступил в законную силу. В связи с изложенным, истец Герасимова Л.А. в уточненном исковом заявлении просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 603 217 руб. 20 коп., из которых: 1 150 000 руб. - взнос денежных средств 05.06.2015 года; 30 000 руб. - взнос денежных средств 08.06.2015 года; 376 832 руб. - невыплаченные проценты за период с 05.09.2015 года по 05.06.2017 года; 5 738 руб. - капитализация невыплаченных процентов за период с 06.09.2015 года по 05.06.2017 года; 40 647 руб. 20 коп. - пролонгация договора займа N 190 от 05.06.2015 года за период с 06.06.2017 года по 27.07.2017 года. Также 05.06.2015 года между Герасимовой А.В. (займодавцем) и ООО "Международная Финансовая Корпорация" (заемщиком) заключен договор денежного займа N 191, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленные договором сроки и уплатить на него проценты, однако условия договора ООО "Международная Финансовая Корпорация" выполнены не были, в связи с чем, истец Герасимова А.В. просит взыскать с ответчиков 709 382 руб. 10 коп., из которых: 520 000 руб. - взнос денежных средств по договору займа от 05.06.2015 года; 166 061 руб. 90 коп. - невыплаченные проценты за период с 06.09.2015 года по 05.06.2017 года; 2 528 руб. 30 коп. - капитализация невыплаченных процентов за период с 06.09.2015 года по 05.06.2017 года; 2 500 руб. - расходы по оформлению доверенности на представителя; 120 руб. - уплаченная по делу государственная пошлина; 18 171 руб. 90 коп. - пролонгация договора займа N 191 от 05.06.2015 года после окончания его действия за период с 06.06.2017 года по 27.07.2017 года.

Истец Герасимова Л.А. в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Герасимова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Разумный В.Н., Ступин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам отбывания наказания в виде лишения свободы, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений на исковое заявление не представили.

Представитель ответчика ООО "Международная Финансовая Корпорация" в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных извещений, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней просит истец Герасимова Л.А., полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Герасимову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, в силу следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2015 года между Герасимовой Л.А. и ООО "Международная Финансовая Корпорация" оформлен договор займа N 190, согласно условиям которого Герасимова Л.А. (займодавец) предоставляет ООО "Международная Финансовая Корпорация" (заемщику) денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за его использование в порядке, установленном договором. Дополнительным соглашением N 2 от 08.06.2015 года п. 1.1 указанного договора изменен в части суммы займа, сумма установлена в размере 1 180 000 рублей. 07.08.2015 года Герасимовой Л.А. была произведена выплата процентов по указанному договору займа в размере 54 294 руб. 02 коп.

05.06.2015 года между Герасимовой А.В. (займодавцем) и ООО "Международная Финансовая Корпорация" (заемщиком) оформлен договор денежного займа N 191, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленные договором сроки и уплатить на него проценты.

Условия договоров займа и дополнительных соглашений исполнены не были, что согласуется с материалами дела.

Так, 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Разумного В.Н., Байрамовой Р.Ф., Ступина Д.В. было возбуждено уголовное дело N 286786 по факту совершения ими преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, Герасимова Л.А. была признана одной из потерпевших.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. было установлено, что 04 июня 2015 года примерно в 12 часов 40 минут, то есть в период времени, когда Разумный В.Н. и Ступин Д.В., входили и действовали в составе организованной преступной группы, неустановленное лицо находясь в офисе ООО "МФК" по адресу: *****, в ходе разговора с Герасимовой JI.A. путем обмана последнюю в заблуждение относительно исполнения ООО "МФК" обязательств по договорам займа, чем убедило Герасимову Л.А. заключить с ООО "МФК" договор займа. 05 июня 2015 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО "МФК" по указанному адресу Ступин Д.В. сообщил Герасимовой Л.А. несоответствующую действительности информацию о том, что ООО "МФК" на основании договоров займа привлекает денежные средства граждан, которые в последующем инвестирует в строительство недвижимости и от продажи недвижимости извлекает доход, позволяющий Обществу осуществлять выплату высоких процентов по заключенным договорам займа и осуществить его возврат в установленный договором срок, а также то что все вклады граждан застрахованы в страховой компании, что минимизирует риски по не возврату денежных средств, тем самым путем обмана убедил Герасимову Л.А. заключить договор займа N 190 (Программа: Комфорт), в соответствии с условиями которого Герасимова Л.А. передала ООО "МФК" 1 150 000 рублей на срок 24 месяца, предусматривающий выплату в размере 21 % годовых от суммы займа. После чего Герасимова Л.А. передала неустановленному следствием лицу, выполняющему функцию кассира 1 150 000 рублей и получила квитанцию, подтверждающую передачу денежных средств по договору займа в ООО "МФК". 08 июня 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, Герасимова Л.А. будучи введенная в заблуждение Ступиным Д.В. и неустановленным лицом о намерении ООО "МФК" исполнять взятые на себя обязательства по договорам займа прибыла в офис по адресу: *****, где подписала составленное Ступиным Д.В. дополнительное соглашение N2 к договору займа N190 от 05 июня 2015 года, передала неустановленному лицу, выполняющему функцию кассира 30 000 рублей в качестве пополнения займа и получила квитанцию, подтверждающую передачу денежных средств по договору займа в ООО "МФК". После чего 07 августа 2015 года, Ступин Д.В., а в сентябре 2015 года, точная дата не установлена, Степурина С.В., причастность которой к совершению преступлений не установлена, согласно преступного плана, по указанию Разумного В.Н., в целях придания деятельности ООО "МФК" видимости правомерной, произвели выплату Герасимовой Л.А. процентов по договору займа в сумме 54 294 рубля 02 копейки. Таким образом, Разумный В.Н. действуя в составе организованной преступной группы совместно со Ступиным Д.В. и неустановленными соучастниками, условия договора займа не выполнил, путем обмана похитили денежные средства Герасимовой Л.А. с учетом иных выплат в размере 1 125 705 рублей 98 копеек, что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему и соучастников усмотрению, причинив своими действиями Герасимовой Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Разумный В.Н. и Ступин Д.В. были признаны виновными в совершении в отношении Герасимовой Л.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.685, 690).

Апелляционным определением МГС от 28.02.2017 г. приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. был оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 49-67).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение ответчиками Разумным В.Н. и Ступиным Д.В. вреда Герасимовой Л.А. на сумму 1 125 705 рублей 98 копеек.

В то же время суд не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в виде процентов по договору займа N 190, рассчитанных истцом Герасимовой Л.А. с учетом пролонгации договора и капитализации невыплаченных процентов в сумме 423 217 руб. 20 коп., рассчитанных истцом исходя из п. 2.2. и п. 4.1 договоров займа, поскольку правоотношения сторон по договору займа не могут являться следствием нарушения прав истца в результате преступных действий ответчика, учитывая, что мошенничество, за что были осуждены ответчики, относится к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении реального материального ущерба, который суд взыскал с ответчиков в размере 1 125 705 руб. 98 коп. с учетом произведенных выплат 07.08.2015 года в размере 54 294 руб. 02 коп.

Суд указал, что приговором суда от 27 сентября 2016 года установлено, что договор от 05.06.2015 года и дополнительное соглашение к нему не имели гражданско-правового характера, а являлись способом присвоения денежных средств истца в личных целях ответчиков, в связи, с чем данные договоры займа, а также дополнительные соглашения к ним, не влекут указанных в них последствий, связанных с выплатой процентов.

Одновременно, учитывая, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. установлена вина Разумного В.Н. и Ступина Д.В. в причинении материального вреда истцу Герасимовой Л.А ... в то время, как вред, причиненный Герасимовой А.В., не установлен, суд не принял во внимание данный приговор в качестве бесспорного доказательства вины ответчиков в причинении вреда истцу Герасимовой А.В., в силу чего, в удовлетворении требований Герасимовой А.В. отказал.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Также с ответчиков Разумного В.Н., Ступина Д.В. солидарно взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 13 828, 53 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по сути единственным доводом жалобы с учетом дополнения к ней является несогласие истца Герасимовой Л.А. с отказом суда во взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и иных установленных договорами займа выплат.

Однако данный довод уже получил полную и мотивированную оценку суда первой инстанции, которую судебная коллегия находит правильной и законной, а сам довод - несостоятельным и основанным на неправильном толковании действующего законодательства.

Также коллегия отмечает, что требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в рамках настоящего дела не заявлялось.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь 8 - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от18 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: