Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47991/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.

при секретаре Алексеевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе АО "Мосстроймеханизация-5" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 года, которым постановлено:

решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.12.2012 по делу N АТС-4572/12 по заявлению ООО "Эстейт 2004" к ЗАО "Мосстромеханизация-5" о признании права собственности на здание общей площадью 1745 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе д. 15, корп. 4. отменить,

УСТАНОВИЛА:

Правительство г. Москвы обратилось с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.11.2012 г. по делу N АТС4572/12, обосновывая свои требованиям тем, что между Правительством Москвы и ЗАО "Мосстроймеханизация-5" заключен инвестиционный контракт от 03.04.2003 г. N ДЖП.03.СЗАО.00407 в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2005 г. N 1 на реализацию инвестиционного проекта на земельном участке по адресу: г. Москва, район Митино, микрорайон 1 А. В рамках реализации инвестиционного проекта Инвесторами в полном объеме выполнены обязательства в отношении инвестирования, производства работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию общественно-бытового здания по строительному адресу: город Москва, Митино, микрорайон 1 А, корпус 12. Объект введен в эксплуатацию 19.01.2010 г. N RU77159000-002642. Согласно распоряжению префекта Северо-Западного административного округа города Москвы от 12.09.2008 N 3147-РП утвержден адрес объекта: Пятницкое шоссе д. 15, корп. 4. Между ЗАО "Мосстромеханизация-5" и ООО "НВС Девелопмент" был заключен договор инвестирования от 10.04.2006 г. N 119И. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "Мосстромеханизация-5" обязалось осуществить комплекс мер по инвестированию денежных средств, результатом которых должно было стать возникновение у ООО "НВС Девелопмент" права собственности на объект недвижимости. В дальнейшем между ООО "НВС Девелопмент" и ООО "Эстейт2004 " был заключен договор цессии о передаче прав и обязанностей п договору инвестирования от 10.04.2006 г. N 119И". Учитывая неисполнение договора со стороны ЗАО "Мосстроймехаизация-5", а также наличие в договоре инвестирования от 10.04.2006 г. N 119И третейской оговорки ООО "Эстейт2004" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском о признании права собственности на здание общей площадью 1745 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе д. 15, корп. 4. На стадии исполнения решения третейского суда, права и обязанности, установленные в рамках третейского разбирательства перешли к ООО "Рубас". Решением Арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.11.2012 г. по делу N АТС-4572/12 по заявлению ООО "Эстейт 2004" к ЗАО "Мосстромеханизация-5" признано право собственности на здание общей площадью 1745 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе д. 15, корп. 4.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель АО "Мосстроймеханизация-5" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО "Рубас" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО "Эстейт 2004" в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Логинов А.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит АО "Мосстроймеханизация-5" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Правительства г. Москвы Бушуева Б.А., представителя заявителя АО "Мосстроймеханизация-5" Решетникова А.А., представителя заинтересованного лица ООО "Рубас" Прохорова Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Вышеуказанный Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2016 года.

Заявление об отмене решения Арбитражного третейского суда поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы 20 июля 2017 года.

Таким образом, определение суда об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу АО "Мосстроймеханизация-5" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: