Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48009/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Кнышевой Т.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

дело по апелляционной жалобе истца Климова Г.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении иска Климова Г.В. к Управе района Преображенское г.Москвы об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия,

установила:

Климов Г.В. обратился в суд с иском к Управе района Преображенское г.Москвы в котором, с учетом принятых уточнений в окончательной редакции, просит обязать признать действие (бездействие) управы района Преображенское по контролю и координации работы Управляющей компанией ГБУ "Жилищник района Преображенское" нарушающее права истца, установленные в подпункте г. пункта 33 части V постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г - получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязать, управу района "Преображенское", выполнить свои обязанности по координации и контролю над правильным оформлением должностных документов управляющий компанией многоквартирного дома ГБУ "Жилищник района Преображенское" по регистрации выявленных дефектов частей центрального отопления принадлежавши к общему имуществу и предоставлении информации потребителю, о работах по обслуживанию трёхходовых кранов центрального отопления в квартире истца и текущему ремонту общего имущества собственников, о результате общего собрания собственников по планированию текущего ремонта общего имущества собственников многоквартирного 429 радиаторов отопления дома по адресу ул.Б.Черкизовская д.6 корп.1, мотивируя требования тем, что о тсутствие информации о решении общего собрания собственников по проведению текущего ремонта общего имущества, замене радиаторов центрального отопления в ответе управы N ПР - 16 - 295/ 6 - 3 от 11.07.2016 г и не выполнение своих обязанностей управой района "Преображенское" г. Москвы, установленных в пункте 2.4.16. нарушает его права, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом первой инстанции постановленоуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит истец Климов Г.В.

Истец Климов Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Управы района Преображенское г.Москвы по доверенности Сергеев А.А. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просил отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с Положения об управе "Управа района города Москвы" (утв. Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы") - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.

Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа города Москвы в пределах полномочий, установленных правовыми актами города Москвы.

В соответствии с Положения об управе, в полномочия управы входят решения вопросов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, праздничного и тематического оформления района, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан: управа организует работу управляющих организаций, находящихся в ведении управы района; управа рассматривает обращения граждан по вопросам, связанным с деятельностью управляющих организаций; управ осуществляет другие полномочия в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, законами города Москвы и иными нормативными правовыми актами города Москвы

Как установлено судом, Климов Г.В. и члены его семьи зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире N*, расположенное в доме * корп.* по ул.* г.Москвы на основании договора социального найма жилого помещения N* от * г.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское" осуществляет функции управляющей организации и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: *.

Согласно материалов дела, *г. Климов Г.В. обратился к Главе управы района Преображенское г.Москвы с заявлением о проверки и контроле за правильностью оформления должностных документов управляющей компанией ГБУ "Жилищник района Преображенское" (л.д.*).

В ответ на обращение Климова Г.В., письмом от * г. N * Глава управы Ланько Е.Б. сообщила, что *г. силами управляющей организации ГБУ "Жилищник района Преображенское" было проведено обследование системы отопления в квартире * по адресу: *. В ходе обследования установлено, что система отопления квартиры находится в технически исправном состоянии, следов коррозии и протечек на трубопроводах и радиаторах не выявлено. Климову Г.В. было предложено в период отключения центрального отопления, при проведении опрессовки системы центрального отопления многоквартирного дома, дополнительно провести работы по замене или набивке сальника трехходового крана. Данная информация была отражена в акте осмотра системы отопления и в журнале технического контроля за состоянием системы центрального отопления в многоквартирных домах ГБУ "Жилищник района Преображенское".

*г. при проведении опрессовки системы центрального отопления многоквартирного дома по адресу: * в квартире N * силами управляющей организации ГБУ "Жилищник р-на Преображенское" проведена набивка сальника трехходового крана, что отражено в журнале технического контроля за состоянием системы центрального отопления в многоквартирных домах ГБУ "Жилищник района Преображенское", что подтверждено распиской Климова Г.В.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению ; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения .

Указанные требования Закона Управой района Преображенское соблюдены.

Несогласие истца с содержанием ответа не указывает о незаконности действий (бездействия) Управы района Преображенское при рассмотрении обращений и не свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны Управы за работой Управляющей компанией ГБУ "Жилищник района Преображенское".

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанностей, прямо предусмотренных законом, не имеется, доказательств, подтверждающих, что в результате действий Управы района Преображенское нарушены права истца, в том числе по получению информации, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат оснований к его отмене.

Руководствуясь, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: