Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48105/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковского В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Лентцкова М.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г., которым постановлено:

и сковое заявление Лентцкова М.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без движения; п редложить истцу в срок до 14 сентября 2017 г. устранить отмеченные недостатки; разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА

Лентцков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Лентцков М.В. по доводам частной жалобы. В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копия, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Лентцкова М.В. без движения, судья правильно пришел к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, в частности, что к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями для ответчика.

Этот вывод судьи соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов, которые должны быть представлены в обоснование настоящего иска, судья не усмотрел оснований для его удовлетворения, указав, что Лентцков М.В. не лишён возможности самостоятельно истребовать и получить данные документы.

Данных, свидетельствующих о том, что у Лентцова М.В. не имеется такой возможности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется, и судья обоснованно оставил исковое заявление Лентцкова М.В. без движения.

Судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Лентцкова М.В., поскольку, они направлены на иное толкование и применение закона.

Оставление искового заявления без движения на законных основаниях не может свидетельствовать об ограничении доступа к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Лентцкова М.В. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: