Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48154/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" по доверенности Вяткина Д.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Запретить ООО "УК Мещанская слобода" передавать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, третьим лицам до момента вступления в законную силу судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ларин Д.А., Сидорин А.С., Жаркова Е.В., Светлова Н.В., Малютина Т.В., Малютин К.Н., Аралов В.Д., Макагонова Н.В., Бугров М.Ю., Пак М.З., Самофалова Е.В., Березина С.В., Кучер Л.К., Синицына Н.П., Соколовский В.О., Колесникова О.А., Рябенко А.П., Чаус А.В., Егорушкова Г.И., Привалова М.В., Дзвелая Г.А., Целихина А.В., Целихина О.В., Шевель В.А., Пытко В.А., Колесник К.Н., Колесник В.В., Жданов С.А. обратились в суд с иском к ответчикам к Григоряну Б.Р., АО "2 Н Компани", ООО "УК Мещанская слобода", ЗАО "Вэйнетт Трэдинг", ООО "МЭЙЛ.РУ ГРУП" о признании незаконным решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, защите чести и достоинства, обязаниии удалить ссылки.

В порядке обеспечения иска представитель истцов Росляков А.В. обратился в суд с заявлением о приятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "УК Мещанская слобода" передавать какую либо документацию, связанную с управлением домом третьим лицам.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" по доверенности Вяткин Д.А. по доводам частной жалобы. В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд запретил ООО "УК Мещанская слобода" передавать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, третьим лицам до момента вступления в законную силу судебного решения, указав, что спор, возникший между сторонами, касается в том числе управления домом.

Вместе с тем, принимая вышеуказанные меры по обеспечению иска, суд не указал, какие обстоятельства дали возможность суду прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для применения мер по обеспечению иска, оспариваемое определение не соответствует требованиям ст. 140 ГПК РФ, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя истцов по доверенностям Рослякова А.В. о приятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "УК Мещанская слобода" передавать какую-либо документацию, связанную с управлением домом, третьим лицам отказать.

Председательствующий

Судьи