Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-48255/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой О.Н.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Топорищевой Н.В. по доверенности Патракова А.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику ООО КБ "АйМаниБанк" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года по делу N2 -714/17 по иску Топорищевой Н.В. к ООО КБ "АйМаниБанк", Клюкину И.Е. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство.

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Топорищевой Н.В. к ООО КБ "АйМаниБанк", Клюкину И.Е. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" по доверенности Сахновская А.В. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ", ответчик Клюкин И.Е., третье лицо Ланге В.В. не явились, извещены.

Представитель истца Топорищевой Н.В. по доверенности Патраков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель Топорищевой Н.В. по доверенности Патраков А.Ю. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагая, что не имеется оснований для восстановления срока.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Топорищевой Н.В. по доверенности Патракова А.Ю., представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" по доверенности Сахновскую А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительным причинам.

Как видно из материалов дела, сведений о получении ответчиком копии решения суда ранее 22 июня 2017 года материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 29 июня 2017 года, то есть через 7 дней после получения копии обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение представителем ответчицы соответствующих процессуальных действий в разумные сроки, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: