Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-48260/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Новиковой О.А., Катковой Г.В.

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Шипнягова А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины при подаче искового заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шипнягов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ультима Туле Инновации", Дрововозовой Е.Н., Дрововозову В.Г. о солидарном взыскании денежных средств по договорам займа.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года указанное исковое заявление был оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Шипнягову А.В. предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 сентября 2017 года.

Шипнягов А.В. одновременно при подаче иска в суд просил отсрочку оплаты государственной пошлины в связи с тем, что материальное положение истца не позволяет оплатить государственную пошлину.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Шипнягова А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как указывалось выше, определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года исковое заявление Шипнягова А.В. было оставлено без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины, также не представлены копии искового заявления с приложениями для всех ответчиков, предоставлен срок для устранения недостатков до 25.09.2017 года.

В соответствии со ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном НК РФ.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств тяжелого материального положения истцом не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Вместе с тем, из заявления и представленных документов не усматривается затруднительное материальное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд.

В частной жалобе Шипнягов А.В. указывает на тяжелое материальное положение истца, однако доказательств также не представлено. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда города Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шипнягова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: